Решение № 2-122/2025 2-122/2025~М-77/2025 М-77/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-122/2025

Дело № 2-122/2025

УИД 42RS0026-01-2025-000146-93


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующей И.В. Егеровой,

при секретаре Я.Л. Рубцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль Тисульского муниципального округа ... - Кузбасса

11 июня 2025 года

дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Тисульский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что согласно административному материалу 27.02.2023 ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ТС ВАЗ/Лада 2190 Гранта ..., собственник ФИО2 управлял ФИО2, ТС Киа Соренто ..., собственник ФИО4 управлял ФИО4

Как следует из административного материала ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управляющего т/с ВАЗ/Лада 2190/Гранта ... который нарушил ПДД РФ.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 67 700 руб., что подтверждается платежным поручением.

Транспортное средство ВАЗ/Лада 2190/Гранта ... при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ....

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО ... в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД ... сумму ущерба в размере 65 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности № 502 (л.д. 16), не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился по неизвестной причине, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.

ФИО4, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание также не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как было установлено в судебном заседании, 27.02.2023 по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, Тисульский район, пгт. Тисуль, ул. Терешковой, д. 31 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: ТС ВАЗ/Лада 2190 Гранта ..., собственник ФИО2, управлял ФИО2, ТС Киа Соренто ..., собственник ФИО4 управлял ФИО4

Как следует из административного материала, ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управляющего т/с ВАЗ/Лада 2190/Гранта ... который нарушил ПДД РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27.02.203 ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 2190Гранта г/н ..., нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. ФИО2 копию постановления получил лично под роспись, постановление им не было обжаловано (л.д. 62).

Как следует из Приложения к процессуальному документу транспортное средство ВАЗ/Лада 2190/Гранта ... при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ... (л.д. 64), что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО2, срок страхования с 15 час. 55 мин. 16 июня 2022 по 24 час. 00 мин. 15 июня 2023 года (л.д. 22). Ответчик не был вписан в полис ОСАГО ... в качестве лица, допущенного к управлению т/с, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан (л.д. 24-25).

Согласно письменным объяснениям ФИО2 от 27.02.2023 он управлял автомобилем ЛАДА Гранта г/н .... Ехал по ул. Терешковой при повороте направо в районе дома 51 не учел погодные условия и дорожное покрытие автодороги, не смог остановиться, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем КИА Соренто (л.д. 67).

Согласно письменным объяснениям ФИО4 от 27.02.2023 он управлял автомобилем КИА Соренто, г/н ..., вез ребенка в школу, подъехав к перекрестку, включил левый указатель поворота, чтобы совершить поворот на ул. Терешковой в районе дома № 51. По ул. Терешковой ехал автомобиль Лада Гранта, совершающий поворот на ул. Титова. Водитель его, не рассчитав скорость и не учтя погодные условия и дорожное покрытие, врезался в левую переднюю часть его автомобиля (л.д. 68).

В результате ДТП транспортному средству КИА Соренто ... под управлением ФИО4 причинены механические повреждения: переднего бампера (переднее левое крыло, переднее левое колесо (повреждение литого диска и разрыв покрышки колеса), скрытые повреждения.

Как следует из Приложения к процессуальному документу автогражданская ответственность владельца транспортного средства КИА Соренто ... ... которому причинен вред, ФИО4 застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование», страховой полис ....

Потерпевший в результате ДТП ФИО4 обратился в ООО СК «Сбер Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 21), в результате чего был составлен Акт о страховом случае, причинитель вреда ФИО1, страховщик АО «ГСК «Югория» (л.д. 41-42).

Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) транспортного средства КИА СОРЕНТО, ..., составила 65 682 руб., что подтверждается экспертным заключением № КБА13.03.23/1 Независимого Исследовательского Центра (л.д. 28-40).

Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 67 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 349997 от 21.03.2023, из которого следует, что ФИО4 ООО СК «Сбербанк Страхование» произведена оплата страхового возмещения в размере 65 700 руб. по страховому акту № 012980-ИСХ-23 от 21.03.2023 к договору страхования ... от 01.09.2022 (л.д. 44).

Платежным поручением № 39742 от 30.05.2023 АО «Группа страховых компаний «Югория» ООО СК «Сбербанк Страхование» произведена оплата в размере 65 700 руб. (л.д. 43).

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 N 40 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно ст. 14 ФЗ «ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством,

В соответствии с полисом ОСАГО ..., выданным АО «ГСК «Югория» в подтверждение заключения договора с ФИО2 в отношении использования а/м ВАЗ 2190 Гранта, ..., водитель ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 22-23).

При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО2 в порядке регресса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 106204 от 27.03.2025 истцом при подаче искового заявления в суд произведена оплата государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 6).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика указанную сумму в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ..., в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» денежные средства в порядке регресса по ВД ... в размере 65 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 69 700 (шестьдесят девять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

Судья -