Решение № 12-281/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 12-281/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Токтаров Д.В.,

рассмотрев в режиме видеоконференц - связи жалобу ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО1 <адрес> Республики ТАССР, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

С данным постановлением ФИО2 не согласился, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, о привлечении его к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в режиме видеоконференц - связи в отношении него рассмотрено административное дело, при этом постановлением мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району Республики Татарстан Бабкина И.В. он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток. Указал, что при рассмотрении административного дела, он заявлял отвод судье Бабкину И.В., поскольку у последнего имеется личная неприязнь к нему, вследствие чего указанный судья назначает ему чрезмерно суровое наказание. Несмотря на заявленный им судье Бабкину И.В. отвод, административное дело в отношении него вновь было рассмотрено вышеуказанным судьей и назначено суровое наказание, просит разобраться в сложившейся ситуации.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании поддержал свои доводы, указанные в жалобе, пояснил, что мировой судья судебного участка № по Чистополському судебному району Республики Татарстан назначил ему чрезмерно суровое наказание, просил изменить вынесенное в отношении него постановление, снизив назначенное наказание.

Заслушав мнение заявителя, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статьи 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № по ФИО1 судебному району Республики Татарстан вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут последний находился в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Универсал», расположенного по адресу: <адрес>, при этом шатался из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имелось нарушение речи, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанный факт подтверждается рапортами участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по ФИО1 <адрес> ФИО4 и ФИО5, а также сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ФИО2 неоднократно в течение 2016 и 2017 годов привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, предусмотренных статьей 20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, является законным и обоснованным, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной вышеуказанной статьей КоАП РФ, с учетом личности виновного, при этом суд первой инстанции обоснованно в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность признал повторное совершение им однородного правонарушения.

Доводы ФИО2 о том, что последний при рассмотрении административного дела заявлял отвод судье судебного участка № по ФИО1 судебному району Республики Татарстан, какими - либо объективными данными не подтверждается.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок 15 суток - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья