Приговор № 1-369/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-369/2020

№ 1-369-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 сентября 2020 г.

Калининский районный суд <адрес> в составе в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Филимоновой Ю.Д., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского АО <адрес> ФИО1, ФИО2, защитника - адвоката Глоба Л.Н., подсудимого ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 23 марта 2020 года в период времени с 01 час. 40 мин. до 02 час. 10 мин. по пути следования, у домов №№, № по <адрес>, умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел и в дальнейшем хранил при себе наркотическое средство - мефедрон (4 -метилметкатинон), общей массой 4,5504 гр., что является крупным размером.

Незаконно приобретенное им, указанное наркотическое средство, ФИО3 действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в правом кармане брюк, по пути следования от <адрес> до <адрес>, в период времени с 01 час. 40 мин. до 02 час. 20 мин. 23 марта 2020 г. После чего 23 марта 2020 г. в период времени с 02 час. 20 мин. до 02 час. 35 мин. в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного у <адрес> сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в приобретении и хранении наркотических средств признал полностью, дав пояснения и полностью подтвердил данные ранее в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что 22 марта 2020 года около 23 час. 30 мин. он зашел в продуктовый магазин в <адрес>. Проиграв в магазине в автоматы, около 01 ч. 30 мин. 23 марта 2020 г. он вышел из магазина и, на противоположной стороне <адрес>, заметил молодого человека, который вел себя подозрительно, раскладывал что-то у дома. Поскольку он длительное время работал в такси, знал как ведут себя люди употребляющие наркотики, он сразу решил что данный молодой человек «закладчик». Он решил проследить за молодым человеком, перешел через дорогу, подошел к месту, где молодой человек положил «закладку» - у <адрес> место, он нашел сверток из изоленты черного цвета, сразу понял, что это наркотик. После чего он не стал его выбрасывать, а оставил данный сверток себе. Времени было около 01 часа 40 минут. Затем он пошел следом за молодым человеком, забрал вторую закладку в столбике забора частного одноэтажного дома, нашел третью «закладку», которая была в 20-30 метрах, располагалась сверху на внутренней стороне профнастила забора. Четвертую «закладка» он забрал из дождевого слива. Пятую «закладку» он подобрал на металлическом столбике калитки ворот. «Закладки» были в виде свертков из черной изоленты с магнитами. Затем молодой человек на перекрестке улиц Николая Чаплина - Сибирская свернул налево и побежал вдоль улицы, скрывшись за углом дома. Он прошел за ним, однако в это время подъехали сотрудники ДПС, он испугался и убрал все пять свертков в правый наружный карман брюк. Сотрудники ДПС попросили представится, спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он признался, что у него в кармане есть пять свертков с наркотиком. Затем, в присутствии двух понятых, у него изъяли указанные свертки. За молодым человеком он следовал около 20 минут, в полицию о «закладках» не сообщил, причину объяснить не может, хотел попробовать часть наркотика, а остальное уничтожить. Вину в хранении наркотических средств признает, в содеянном раскаивается. /л.д.47-50, 82-85/.

Виновность ФИО3 в незаконных приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля - инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23 марта 2020 г. он находился в составе патруля 0323, патрулировал улицы <адрес>. Около 02 час. 00 мин. его экипаж проезжал по <адрес>. Около <адрес> они заметили мужчину, который ходил у дома, оглядывался по сторонам, был совершенно один. Ему показалось это подозрительным и он решил проверить данного мужчину. В это время мужчина прошел к <адрес> и попытался свернуть на <адрес> они остановили его у <адрес>. В на его вопрос мужчина представился как ФИО3, пояснил, что является гражданином Украины. На вопрос о наличии веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, мужчина сообщил, что в правом кармане его спортивных брюк у него имеется наркотическое вещество упакованное в пять свертков. В дальнейшем были приглашены понятые, после чего в ходе личного досмотра у ФИО3 из правого кармане брюк были изъяты пять свертков из изоленты черного цвета с магнитами. Данные свертки были изъяты и упакованы в конверт, после чего ФИО3 был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. /л.д. 30-32/.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 23 марта 2020 года около 02 час. 20 мин. он проезжал по <адрес>. В это время его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре мужчины. В дальнейшем возле <адрес>, в присутствии сотрудника ГИБДД и второго понятого был произведен личный досмотр мужчины, который представился как ФИО3 На вопрос сотрудника ГИБДД ФИО3 пояснил, что в правом наружном кармане брюк у него хранится несколько свертков с наркотическим веществом, которое он подобрал и оставил себе. После чего из кармана брюк были извлечены пять свертков из изоленты черного цвета. Свертки сразу же упаковали в конверт, который опечатали, затем все поставили свои подписи на конверте. Кроме того, у ФИО3 был изъят сотовый телефон, который так же был упакован в конверт. После оглашения протокола личного досмотра, они расписались в бланке, замечаний у него небыло. После чего он уехал домой. /л.д. 33-34/.

Показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ФИО3 является её бывшим супругом, однако в настоящее время они продолжают сожительствовать, проживают вместе около 11 лет. По характеру ФИО3 спокойный, внимательный, наркотики не употребляет, спиртные напитки выпивает только в праздничные дни, хорошо относится к ней и детям, помогает младшему ребенку, который является инвалидом, хорошо относится к старшему ребенку. О том, что совершил ФИО3 ей известно только со слов адвоката. Последний раз она видела ФИО3 23 марта 2020 г., когда тот около 16-17 ч.ушел на работу. Затем она узнала, что его задержали. ФИО3 раньше работал в такси, однако последние 2-3 месяца не работал, так как осуществлял уход за ребенком. Иногда подрабатывал на мойке, СТО.

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ФИО3 является её родным братом, у них близкие доверительные отношения. ФИО3 может охарактеризовать только положительно, он всегда помогал, помог ей выехать из Украины во время военных действий, покупал продукты, сидел с её маленьким ребенком? пока она была на работе. Она никогда не видела, что бы её брат употреблял наркотики, спиртное ФИО3 употребляет только в праздничные дни. В день, когда его задержали, он был у неё в гостях, ушел ближе к полуночи, сказал, что пойдет домой.

Протоколом личном досмотре вещей, согласно которому 23 марта 2020 г. в 02 час. 20 мин. у <адрес>, у ФИО3 в правом кармане черных спортивных брюк обнаружено пять свертков перемотанные изолентой с магнитами, во внутреннем левом кармане куртки обнаружен сотовый телефон «Huawei» /л.д. 5/.

Протоколом об изъятии вещей и документов, согласно которому 23 марта 2020 г. в 02 час. 35 мин у <адрес> у ФИО3 были изъяты пять свертков перемотанные изолентой с магнитами, а также сотовый телефон «Huawei». /л.д. 6/.

Заключением химической экспертизы, согласно которому в предоставленном веществе из пяти свертков содержится мефедрон (4- метилметкатинон), относящийся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 4,5504 гр. /л.д. 13-14/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому конверт с пятью свертками наркотического средства мефедрон (4 - метилметкатинон), сотовый телефон «Huawei» были надлежащим образом осмотрены. /л.д. 16-17/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому были установлены и осмотрены участки местности, где были подобраны свертки с наркотическим веществом - у домов №№, № № по <адрес>, где ранее хранились свертки с наркотическим веществом, /л.д.22-29 /.

Протоколом проверки показаний, согласно которому обвиняемый ФИО3 Показал на участки местности у дома №№, № по <адрес>, где приобрел свертоки с наркотическим средством, а также <адрес>, где его задержали сотрудники полиции. /л.д. 56-63/.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому сотовый телефон «Huawei» был надлежащим образом осмотрен. /л.д. 148-150/.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника установлены и осмотрены участки местности, расположенные у домов №№, № по <адрес>, где обвиняемый обнаружил и забрал себе наркотические средства. /л.д. 171-179/.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО3 в содеянном преступлении.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …» вменен обоснованно.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимый в течение определенного периода времени незаконно приобретал, собирая наркотические средства, и хранил при себе наркотические средства в крупном размере без цели сбыта.

Исследованные по делу доказательства, заключение химической экспертиз, протоколы личного досмотра и изъятия, являются допустимыми, согласуются с показаниями свидетелей. Совокупность указанных доказательств в полном объеме подтверждает виновность ФИО3 в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере для личного употребления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО3 совершил умышленное преступление относящееся к категории тяжких, на учете психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, один из которых является инвалидом, состояние здоровья данного ребенка, оказание помощи близким родственникам и близким лицам, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд пришел к выводу, что исправление ФИО3 может быть достигнуто без его изоляции от общества, под контролем специализированного государственного органа, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с учетом ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде лишения свободы условно.

Дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, суд находит возможным не применять.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 82.1 УК РФ суд не находит. Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, по делу не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотические средства - конверт с пятью свертками наркотического средства мефедрон (4 - метилметкатинон) подлежит уничтожению за ненадобностью, сотовый телефон «Huawei» подлежит возврату ФИО3

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО3 трудится (трудоустроиться), не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные этим органом, обратится к врачу - наркологу, в случае рекомендации врача пройти соответствующее лечение.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО3 под стражей с момента фактического задержания с 23 марта 2020 г. по 28 сентября 2020 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотические средства - конверт с пятью свертками наркотического средства мефедрон (4 - метилметкатинон) - уничтожить, сотовый телефон «Huawei» возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.