Решение № 2-256/2017 2-256/2017~М-190/2017 М-190/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-256/2017

Дело № 2-256/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., с участием представителя истца ФИО1 (ФИО7), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Добриковской сельской администрации Брасовского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он оформляет наследство, оставшееся после смерти своей матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя, истец по незнанию пропустил установленный законом 6-ти месячный срок для подачи заявления о принятии наследства, однако при этом принял наследство, так как вступил во владение и распоряжение наследственным имуществом. Умершей ФИО2 на день смерти принадлежала земельная доля (пай) в ТОО «Ленинец» <адрес>, общей площадью 7,7 га. Умершая ФИО2 является наследником к имуществу своего мужа и отца истца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Умершему ФИО3 на день смерти принадлежала земельная доля (пай) в ТОО «Ленинец» <адрес>, общей площадью 7,7 га. В свою очередь отец истца - ФИО3 является наследником к имуществу своего отца и его родного деда – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Умершему ФИО4 на день смерти принадлежала земельная доля (пай) в ТОО «Ленинец» <адрес>, общей площадью 7,7 га. В свою очередь дед истца – ФИО4, является наследником к имуществу своего отца и прадеда истца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Умершему ФИО5 на день смерти принадлежала земельная доля (пай) в ТОО «Ленинец» <адрес>, общей площадью 7,7 га. После смерти ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 истец фактически принял наследство, так как на день смерти был зарегистрирован и постоянно проживал с наследодателем. После смерти ФИО2, ФИО1 фактически принял наследство, так как взял оригиналы свидетельств на право собственности на землю.

ФИО1 просил суд, признать право собственности на 4 (четыре) земельные доли (пая) общей площадью 30,8 га (площадью 7,7 га каждая) в ТОО «Ленинец» <адрес> в границах земельного участка, кадастровый №, площадь 12 911 989 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Протокольным определением Брасовского районного суда Брянской области от 09 июня 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен врио нотариуса Брасовского нотариального округа ФИО6.

Истец (ФИО1), ответчик Добриковская сельская администрация Брасовского района Брянской области, третьи лица – Управление Росреестра по Брянской области, врио нотариуса Брасовского нотариального округа ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца (ФИО7) не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца (ФИО1), ответчика Добриковской сельской администрации Брасовского района Брянской области, Управления Росреестра по Брянской области, врио нотариуса Брасовского нотариального округа ФИО6.

В судебном заседании представитель истца (ФИО7) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

От представителя ответчика – главы Добриковской сельской администрации Брасовского района Брянской области (ФИО8), в судебное заседание поступило письменное заявление, в котором он исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны. Выслушав представителя истца (ФИО7), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили брак (справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении I-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью записана ФИО2, отцом – ФИО3.

ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью записана ФИО9, отцом – ФИО4 (справка о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью записана ФИО10, отцом – ФИО5.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-МД № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти I-МД № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти II -МР № от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент смерти вышеуказанным гражданам принадлежали земельные доли (паи), площадью 7,7 га, в ТОО «Ленинец» <адрес> в границах земельного участка, кадастровый №, площадью 12 911 989 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Как уже отмечалось выше, от представителя ответчика – главы Добриковской сельской администрации Брасовского района Брянской области (ФИО8), в судебное заседание поступило письменное заявление, в котором он исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Добриковской сельской администрации Брасовского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 4 (четыре) земельные доли (пая) общей площадью 30,8 га (площадью 7,7 га каждая) в ТОО «Ленинец» <адрес>, в границах земельного участка, кадастровый №, площадью 12 911 989 кв.м., расположенного по адресу: <адрес><адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков