Постановление № 5-67/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 5-67/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2024 года г. Самара

16 часов 40 минут

Судья Самарского районного суда г. Самары Бычкова К.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикской ССР г. Чкаловск, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19:30 часов о адресу: <адрес>, гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, неповиновался законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, проявляя явное неуважение к обществе, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили поводом к составлению в отношении ФИО2, протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, свою вину не признал, пояснил, что по указанному в протоколе адресу не находился, а находился в своем дворе, ничего не делал, сосед громко слушал музыку, а протокол составили на него. Пояснил, что официально не работает, паспорт утерян, просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Полицейский 2 взвода полка ППСП УМВД России по г.Самаре младший лейтенант полиции ФИО3 допрошенная к качестве свидетеля пояснила, что при составлении протокола об административном правонарушении совместно с другими сотрудниками полиции в ходе несения службы по адресу <адрес> обнаружен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который громко ругался матом, приставал к гражданам, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, что 12.05.2024 г. в 19 часов 30 минут гр-н ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в общественном месте по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе, подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 № от 12.05.2024 г., объяснениями ФИО2, протоколом опроса свидетеля ФИО4, показаниями полицейского 2 взвода полка ППСП УМВД России ФИО3, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля. Оснований не доверять показаниям указанных лиц не имеется, поскольку они предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

Протокол об административном правонарушении 23 № от 12.05.2024 г., составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Оценивая совокупность указанных доказательств по правилам статьи 26.11 КоАП РФ суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, полагает вину ФИО2, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ установленной и доказанной.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО2, совершено мелкое хулиганство.

Исходя из характера и фактических обстоятельств правонарушения, личности лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО2, наказание в виде административного ареста, поскольку в настоящее время не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, в связи, с чем назначение более мягкого наказания (административный штраф) не позволит достичь цели административного наказания.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3).

ФИО2, в не является лицом, которому в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ФИО2, в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикской ССР г. Чкаловск, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 20 часов 05 минут 12.05.2024 года.

Постановление в соответствии со ст.3.9 и 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: К.М. Бычкова