Решение № 2-18/2024 2-18/2024(2-334/2023;2-2493/2022;)~М-2219/2022 2-2493/2022 2-334/2023 М-2219/2022 от 8 января 2024 г. по делу № 2-18/2024

Дело №2-18/2024; УИД 42RS0010-01-2022-003166-78


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Карповой Н.Н.,

при секретаре – Мироновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

09 января 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Требования мотивирует тем, что 09 октября 2020 года между Банком и П.В.Л. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил П.В.Л. кредит в сумме 60000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно подп. 5.2 Общих Условий Договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.02.2022, на 12.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 230 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 05.05.2022, на 12.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 101309,76 руб.

По состоянию на 12.10.2022 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 49054,27 руб., из них:

- иные комиссии 4158,47 руб.;

- просроченная ссудная задолженность 44861,27 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 34,53 руб.,

что подтверждается расчетом задолженности перед истцом не погашена.

П.В.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты по состоянию на 12.10.2022 наследственное дело к имуществу П.В.Л. не заводилось.

В исковом заявлении просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников П.В.Л. в пользу банка сумму задолженности в размере 49054,27 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1671,63 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением суда от 26.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа.

Определением суда от 16.01.2023 произведена замена ненадлежащей стороны - ответчика наследственного имущества П.В.Л. на надлежащего ответчика – ФИО2.

Определением суда от 20.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

Определением суда от 09.11.2023 произведена замена ненадлежащей стороны - ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа на надлежащего ответчика - ФИО1.

Ответчик ФИО2 умерла.

Ответчики ФИО3, ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, с учетом положений ст.167 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме этого, согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учётной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что 09.10.2020 между ПАО «Совкомбанк» и П.В.Л. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). Сумма кредита и лимит кредитования, а также срок действия договора, срок возврата кредита, процентная ставка определяются согласно Тарифам Банка, Общими условиями Договора потребительского кредита (далее- ОУ).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 09.10.2020 лимит кредитования при открытии договора: 60000 руб., срок кредита 120 дней с правом пролонгации неограниченное количество раз, процентная ставка 10% годовых, 0% годовых – в течение льготного периода кредитования, длительность льготного периода 36 месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются ОУ.

Факт предоставления П.В.Л. денежных средств по кредитному договору № от 09.10.2020 подтверждается выпиской по счету.

Согласно Индивидуальным Условиям Договора потребительского кредита № от 09.10.2020 количество платежей по кредиту: 120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту (далее - обязательный платеж) рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора. Состав обязательного платежа установлен ОУ. Размер обязательного платежа указывается в Выписке в личном кабинете Заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по Договору направляется Заемщику одним из способов, предусмотренных ОУ.

По кредитному договору № от 09.10.2020 банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету № с 09.10.2020 по 12.10.2022.

Ненадлежащее исполнение заемщиком П.В.Л. обязательств по кредитному договору подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счету, согласно которым ответчик неоднократно ненадлежащим образом исполнял обязательства по своевременному погашению суммы кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно п.п.4.1.1., 4.1.2. Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита.

В соответствии с п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В соответствии с п.12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых, согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита.

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату суммы кредита.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Органом ЗАГС г.Киселевска Кузбасса, П.В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 указанного постановления).

С учётом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

Как следует из положений части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Органом ЗАГС г.Киселевска (Кузбасса), установлено, что супруга наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.120).

Из копии наследственного дела П.В.Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что с заявлением о принятии наследства обратилась: падчерица ФИО1

Сын наследодателя – ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО1

Из сведений ОВМ Отдела МВД России по г.Киселевску установлено, что ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с 05.03.2022 по адресу: <адрес>

Таким образом, ФИО3 на день смерти наследодателя не проживал с ним по одному адресу, наследство после его смерти не принимал, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании с него как с наследника умершего П.В.Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворению не подлежат.

Наследником, принявшим наследство, является: падчерица – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>

Вышеуказанному наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сведения об ином имуществе в наследственном деле отсутствуют.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти П.В.Л., в связи с чем несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.

Решением Киселевского городского суда от 05.09.2023 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 06.10.2021 по состоянию на 03.04.2023 в размере 97 272 рубля 86 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 87 138,88 руб., просроченные проценты – 10 133,98 руб. При этом, указанным решением суда установлено, что Согласно копии наследственного дела №, ФИО1 16 мая 2023 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отчима П.В.Л., фактически принявшего наследство после смерти своей супруги ФИО2 Наследство, на которое выданы настоящие свидетельства, состоят из: <данные изъяты>

Заочным решением Киселевского городского суда от 14.09.2023 с ФИО1, как с наследника П.В.Л., который фактически принял наследство после умершей ФИО2, но не оформил своих наследственных прав, так как умер ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по счету № банковской карты по состоянию на 31.03.2023 в пределах стоимости принятого наследства в размере 33682,08 руб.

При этом, как было установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость наследственного имущества составляет 561626,47 руб., что с учетом ранее взысканных указанными решениями суда сумм, превышает размер исковых требований.

Таким образом, с учетом того, что заемщик П.В.Л., добровольно заключив с истцом договор потребительского кредита № от 09.10.2020, принял на себя обязательства по данному договору в виде возврата займа, но данную обязанность в полном объеме не исполнил, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с его правопреемника ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по вышеуказанному договору потребительского кредита подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик вступила в права наследования, ею принято наследственное имущество после смерти П.В.Л.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по договору потребительского кредита, суд находит его верным, произведённым в соответствии с условиями кредитного договора, оснований сомневаться в расчёте задолженности по возврату основного долга и процентов у суда не имеется. Доказательств иного расчёта задолженности по договору ответчиками за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относит государственную пошлину.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 1671,63 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 13.10.2022.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 49054,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1671,63 руб., всего 50725 (Пятьдесят тысяч семьсот двадцать пять) руб. 90 коп.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО3, ФИО2 суммы задолженности Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 07 февраля 2024 года.

Председательствующий: Н.Н. Карпова

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.