Решение № 2-477/2019 2-477/2019~М-299/2019 М-299/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-477/2019

Дело № 2-477/2019


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

в составе председательствующего – Рослой М.Н.

с участием истца – ФИО1

представителя истца – ФИО2

при секретаре – Гридаевой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, о признании права собственности на жилой дом, площадью 41,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 на иске настаивала, подтвердила доводы и основания, изложенные в нём, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. её родители ФИО5, ФИО6 приобрели жилой <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. они построили новый дом. ДД.ММ.ГГГГ в администрации города им выдали новую домовую книгу, они зарегистрировались и вселились в дом. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО5, к нотариусу для принятия наследства никто не обращался, поскольку мать полагала, что дом принадлежит ей. Она продолжала проживать в доме с матерью. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО6, после смерти которой она фактически приняла наследство, пользовалась домом, мебелью, производила ремонт в доме, обрабатывала земельный участок, несла расходы по дому. Просит удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства и основания иска, в обоснование которых ссылается на то, что после смерти ФИО5, ФИО6 не обратилась к нотариусу, так как ошибочно полагала, что дом находится в её собственности. После смерти отца, а потом и матери, истец проживает в доме, следит за его состоянием, делала ремонт, следит за участком, чем фактически приняла наследство в виде спорного дома. Полагает, что ФИО1 фактически приняла наследство, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика – Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что ФИО1 проживала сначала в доме с родителями, и после их смерти продолжает проживать, пользуется всеми вещами, делала в доме ремонт.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что истец в доме проживала всегда, после смерти матери продолжает пользоваться домом, её вещами, производит на участке посадки.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что с истцом знакома давно, в 1969 г. они купили дом рядом с домом родителей истца, которые уже там проживали. ФИО1 после смерти продолжает проживать в доме, следит за ним, делала ремонт.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, находит требование ФИО1 к муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, о признании права собственности на жилой дом, площадью 41,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Согласно технического паспорта на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, домовладельцем является ФИО6, год постройки дома – ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на 1969 г. владельцем строения является ФИО5 Площадь дома составляет 41,7 кв.м.

Согласно домовой книги, спорного дома, паспорт домовладения выдан ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, Л-вы были зарегистрированы в доме.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно повторного свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, сменившая фамилию на ФИО1, согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО5, ФИО6, что подтверждено свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследства (статья 1117), либо лишены наследства (статья 1119 пункт 1), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, ФИО6 являлась наследником первой очереди к имуществу ФИО5, истец ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу ФИО6

Как следует из пояснений истца, представителя истца, свидетелей дом используется ФИО1 по назначению.

В соответствии со статьей 1110 часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества…

Таким образом, совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлена обоснованность заявленных ФИО1 требований о признании за ней права собственности на объект недвижимого имущества – <адрес> в связи с принятием наследства после смерти наследодателя – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец, являясь наследником, фактически приняла наследство в виде спорного жилого помещения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 41,7 кв.м.

Право собственности подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Рослая М.Н.