Решение № 2-1629/2018 2-1629/2018 ~ М-1120/2018 М-1120/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1629/2018

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2018 г. Дело № 2-1629/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И.,

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 29 мая 2018 года

гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 872 875,14 руб., в том числе: 1 196 770,74 рублей - просроченный основной долг, 521 667,51 рублей - задолженность по плановым процентам, 153 783,10 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу, 285,26 рублей - задолженность по пени, 368,53 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 564,38 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, допускает просрочки платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения в соответствии с изложенным в исковом заявлении. Указала, что задолженность ответчиком не погашена, пени снижены истцом самостоятельно до 10% от начисленной суммы.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки неизвестна, возражений и ходатайств не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (далее – БМ) от ДД.ММ.ГГГГ № БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также удостоверяется подтверждением к передаточному акту.

Между ВТБ (ПАО) и ВТБ 24 (ПАО) заключен договор цессии №/ЦФО-КН от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1.1.1. которого, все права и обязанности кредитора по кредитному договору, в том числе по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ перешли к Банку ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (№). В соответствии с условиями кредитного договора, АКБ «Банк Москвы» (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 400 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,9% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (№), заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ПАО) и ФИО1 в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждено расчетом задолженности.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила: 1 196 770,74 рублей - просроченный основной долг; 521 667,51 рублей - задолженность по плановым процентам; 153 783,10 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу; 2 852,61 рублей - задолженность по пени; 3 685,25 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, воспользовавшись своим правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

На момент судебного заседания задолженность не погашена. Расчет суммы задолженности подтвержден документально, ответчиком не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1 872 875,14 руб., в том числе: 1 196 770,74 рублей - просроченный основной долг, 521 667,51 рублей - задолженность по плановым процентам, 153 783,10 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу, 285,26 рублей - задолженность по пени, 368,53 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 17 564,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1 872 875,14 руб., в том числе: 1 196 770,74 рублей - просроченный основной долг, 521 667,51 рублей - задолженность по плановым процентам, 153 783,10 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу, 285,26 рублей - задолженность по пени, 368,53 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 564,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив одновременно доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могли бы повлиять на существо вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.И. Лебедева