Решение № 2-2478/2017 2-2478/2017~М-1383/2017 М-1383/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2478/2017Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское Суть спора: 2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору дело№ ИменемРоссийскойФедерации ДД.ММ.ГГГГ<адрес> Октябрьскийрайонныйсудг.Уфы<адрес>НурисламовойP.P.,присекретареИсламовойР.З., рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуПубличногоакционерногообщества«БАНКУРАЛСИБ»кТимиргалиевуИгорюВикторовичуовзысканиикредитнойзадолженности, ПАО«БАНКУРАЛСИБ»(далеепотекстуБанк)обратилосьвсудсискомкТимиргалиевуИ.В.овзысканиизадолженностипокредитномудоговору,в.которомпросятвзыскатьзадолженностьвразмере332265,81рублей,втомчисле:носуммевыданныхкредитныхсредств-269995.04рублей:посумменачисленныхпроцентов-62270,77рублей.Такжепросятвзыскатьсответчикарасходыпоуплатегосударственнойпошлины-6522,66рубля. Вобоснованиеисковыхтребованийуказано,чтомеждуБанкомиТимиргалиевымИ.В.ДД.ММ.ГГГГбылзаключенкредитныйдоговор,подписаноуведомление№обиндивидуальныхусловияхкредитования,всоответствиисусловиямиданногодоговораистецпредоставилответчикупродукт«Кредитнаякарта».Лимиткредитованияустановлен270000рублей,сусловиемуплатыденежныхсредствзапользованиекредитомвразмере24%годовых,аответчикобязалсяпринятьсуммукредита,возвратитьполученныеденежныесредстваиуплатитьначисленныенанихпроцентывразмереипорядкеопределенномкредитнымдоговором.Своиобязательстваповозвратукредитаиуплатепроцентовзапользованиезаемнымиденежнымисредствамиответчикисполнилненадлежащимобразом,нарушивтемсамымусловиякредитногодоговора.ДД.ММ.ГГГГистецнаправилответчикууведомлениеопрекращениикредитованиястребованиемпогаситьобразовавшуюсязадолженность.Однако,заемщикоставилтребованиебанкабезудовлетворения. Представительистцавсудебномзаседаниинеприсутствовал,однеивременирассмотренияделаизвещен,вматериалахделаимеетсязаявлениеорассмотрениеискавегоотсутствие. Ответчиквсудебномзаседаниинеоспариваяфактзаключениякредитногодоговораиразмеразадолженности,пояснил,чтозадолженностьобразоваласьвсвязисухудшениемфинансовогоположения. Наоснованиист.167ГПКРФ,судрассмотрелделовотсутствиипредставителяистца. Исследовавматериалыдела,заслушавответчика,судприходиткследующему. Согласностатье1ГражданскогоКодексаРоссийскойФедерациигражданскоезаконодательствоосновываетсянапризнанииравенстваучастниковрегулируемыхимотношений,неприкосновенное!исобственности,свободыдоговора,недопустимостипроизвольноговмешательствакого-либовчастныедела,необходимостибеспрепятственногоосуществлениягражданскихправ,обеспечениявосстановлениянарушенныхправ,ихсудебнойзащиты. Граждане(физическиелица)июридическиелицаприобретаютиосуществляютсвоигражданскиеправасвоейволейивсвоеминтересе.Онисвободнывустановлениисвоихправиобязанностейнаосноведоговораивопределениилюбыхнепротиворечащихзаконодательствуусловийдоговора. Всилучасти3статьи10ГражданскогоКодексаРоссийскойФедерациидобросовестностьиразумностьучастниковгражданскихправоотношенийпредполагаются. Всоответствиисостатьей307ГражданскогоКодексаРоссийскойФедерациивсилуобязательстваоднолицо(должник)обязаносовершитьвпользудругоголица(кредитора)определенноедействие,както:передатьимущество,выполнитьработы,уплатитьденьгиит.п. Обязательствавозникаютиздоговора,вследствиепричинениявредаииныхоснований,указанныхвнастоящемКодексе. Вобязательствевкачествекаждойизсторон-кредитораилидолжника-могутучаствоватьодноилиодновременнонесколькихлиц. Есликаждаяизсторонподоговорунесетобязанностьвпользудругойстороны,онасчитаетсядолжникомдругойсторонывтом,чтообязанасделатьвеепользу,иодновременноеекредиторомвтом,чтоимеетправоотнеетребовать(статья308ГражданскогоКодексаРоссийскойФедерации). Наоснованиистатьи309ГражданскогоКодексаРоссийскойФедерацииобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов. Обязательство,неисполненноевразумныйсрок,аравнообязательство,срокисполнениякоторогоопределенмоментомвостребования,должникобязанисполнитьвсемидневныйсроксодняпредъявлениякредиторомтребованияоегоисполнении,еслиобязанностьисполненияв"другойсрокневытекаетиззакона,иныхправовыхактов,условийобязательства,обычаевделовогооборотаилисуществаобязательства(часть3статьи314ГражданскогоКодексаРоссийскойФедерации). Всилустатьи435ГражданскогоКодексаРоссийскойФедерацииофертойпризнаетсяадресованноеодномуилинесколькимконкретнымлицампредложение,котороедостаточноопределенноивыражаетнамерениелица,сделавшегопредложение,считатьсебязаключившимдоговорсадресатом,которымбудетпринятопредложение. Согласностатье432ГражданскогоКодексаРоссийскойФедерациидоговорсчитаетсязаключенным,еслимеждусторонами,втребуемойвподлежащихслучаяхформе,достигнутосоглашениеповсемсущественнымусловиямдоговора.Договорзаключаетсяпосредствомнаправленияоферты(предложениязаключитьдоговор)однойизсторониеёакцепта(принятияпредложения)другойстороной. Согласночасти3статьи438ГражданскогоКодексаРоссийскойФедерациисовершениелицом,получившимоферту,всрок,установленныйдляееакцепта,действийповыполнениюуказанныхвнейусловийдоговора(отгрузкатоваров,предоставлениеуслуг,выполнениеработ,уплатасоответствующейсуммыит.п.)считаетсяакцептом,еслииноенепредусмотренозаконом,инымиправовымиактамиилинеуказановоферте. Судомустановлено,чтомеждуБанкомиТимиргалиевымИ.В.ДД.ММ.ГГГГбылзаключенкредитныйдоговор,подписаноуведомление№обиндивидуальныхусловияхкредитования,всоответствиисусловиямиданногодоговораистецпредоставилответчикупродукт«Кредитнаякарта». Лимиткредитованияустановлен270000рублей,сусловиемуплатыденежныхсредствзапользованиекредитомвразмере24%годовых,аответчикобязалсяпринятьсуммукредита,возвратитьполученныеденежныесредстваиуплатитьначисленныенанихпроцентывразмереипорядкеопределенномкредитнымдоговором. Своиобязательстваповозвратукредитаиуплатепроцентовзапользованиезаемнымиденежнымисредствамиответчикисполнилненадлежащимобразом,нарушивтемсамымусловиякредитногодоговора. ДД.ММ.ГГГГистецнаправилответчикууведомлениеопрекращениикредитованиястребованиемпогаситьобразовавшуюсязадолженность.Однако,заемщикоставилтребованиебанкабезудовлетворения. ЗадолженностьТимиргалиеваИ.В.поКредитномудоговору№отДД.ММ.ГГГГсоставляет332265,81рублей,втомчисле:посуммевыданныхкредитныхсредств-269995,04рублей;посумменачисленныхпроцентов-62270.77рублей. Суд,провериврасчетсуммызадолженностипокредитномудоговору,составленныйистцом,признаетегоматематическимверным. Ответчикомвнарушениетребованийст.56ГПКРФдоказательств,подтверждающихфактоплатызадолженностипокредиту,процентамиштрафанепредставлено,поэтомусудприходитквыводу,чтосответчикавпользуистцаподлежатвзысканиюуказанныевышесуммы. Всилуст.98ГПКРФсответчикавпользуистцаподлежитвзысканиюгоспошлинапропорциональносуммеудовлетворенныхисковыхтребованийвразмере6522,66рубля. Руководствуясьст.ст.12,194-198ГПКРФ,суд исковыетребованияПубличногоакционерногообщества«БАНКУРАЛСИБ»кТимиргалиевуИгорюВикторовичуовзысканиикредитнойзадолженностиудовлетворитьчастично. ВзыскатьсТимиргалиеваИгоряВикторовича,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,уроженкиг.Уфа<адрес>,впользуПубличногоакционерногообщества«БАНКУРАЛСИБ»задолженностьпокредитномудоговору№отДД.ММ.ГГГГвсумме332265,81рублей,втомчисле:посуммевыданныхкредитныхсредств-269995,04рублей;посумменачисленныхпроцентов-62270,77рублей,атакжерасходыпогоспошлине-6522,66рубля. РешениеможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевВерховныйсуд<адрес>,черезОктябрьскийрайонныйсудг.Уфы<адрес>. Председательствующий:НурисламоваP.P. Суд:Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ПАО "Банк Уралсиб" (подробнее)Судьи дела:Нурисламова Раила Раисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-2478/2017 Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2478/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-2478/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-2478/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-2478/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-2478/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2478/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-2478/2017 |
