Приговор № 1-81/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-81/2021

Дело № 1-81/2021

37RS0005-01-2021-000430-27


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

судьи Смолиной Е.Е.,

при секретаре Лосевой НП.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лежневского района Ивановской области Подковыриной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Китаева М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился по месту своего жительства: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиногексанофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные выше период времени и месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон (смартфон) марки «HONOR» в качестве средства для доступа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», зашел на аккаунт торговой площадки «Hydra» (гидра) с целью незаконного приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиногексанофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,33 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. С этой целью ФИО1, произвел оплату наличными денежными средствами через платежный терминал №, установленный в помещении магазина «Магнит. У дома», расположенного по адресу: <адрес> на общую сумму 1 150 рублей 00 копеек за приобретение указанного наркотического средства, после чего на аккаунт торговой площадки «Hydra» ФИО1 получил изображение с участком местности и географические координаты расположения тайника-закладки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обладая информацией о месте хранения наркотического средства, помещенного в «тайник-закладку», используя общественный транспорт, приехал в <адрес>, и при помощи географических координат, которые он ввел на своем мобильном телефоне «HONOR» проследовал к местонахождению тайника-закладки.

Находясь в лесном массиве в 150 метрах от <адрес>, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, у основания дерева, используя мобильный телефон марки «HONOR», обнаружил тайник-закладку, в котором находился пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, с наркотическим средством в виде порошка и комков массой 0,33 грамма, содержащего в своем составе а-пирролидиногексанофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который положил в пачку из-под сигарет и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в заднем левом кармане джинс. Тем самым, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Продолжая свои преступные действия, связанные с незаконным хранением, без цели сбыта, для личного употребления указанного наркотического средства, ФИО1 в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к выходу из лесного массива у <адрес>, при этом, продолжая умышленно незаконно хранить при себе, в заднем левом кармане джинс, без цели сбыта, для личного употребления, указанное наркотическое средство, вплоть до момента его задержания в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в 100 метрах от <адрес>

В период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, при проведении личного досмотра ФИО1, проведенного на обочине дороги, в 50 метрах от <адрес>, в заднем левом кармане джинс, обнаружена пачка из-под сигарет «LD» с находившимся в ней пакетом из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, с наркотическим средством в виде порошка и комков массой 0,33 грамма, содержащего в своем составе а-пирролидиногексанофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, которое ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. Данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно ст. ст. 2, 14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

В соответствии со списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, N-метилэфедрон и его производные и все смеси, в состав которых он входит, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства иди психотропных частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 0,2 грамма, крупный размер свыше 1,0 грамма.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, в значительном размере, тем самым нарушил ст. ст. 2, 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес> решил приобрести для своего личного потребления наркотическое средство – соль. С этой целью, он, используя свой мобильный телефон «Хонор», зашел на платформу «Гидра», где заказал наркотическое средство – соль, массой 0,5 гр., стоимостью около 1500 рублей. Оплату производил через платежный терминал находящийся в помещении магазина «Магнит. У дома» по адресу: <адрес>. После оплаты наркотика он на свой телефон получил изображение с участком местности и географические координаты расположения тайника-закладки. В этот день, приехав по данному месту, закладку он найти не смог. На следующий день, около 14 часов, он вновь на общественном транспорте поехал по указанным ему координатам, и, находясь в лесном массиве в 150 метрах от <адрес>, около 15 часов у основания дерева он сначала нашел наркотическое средство – марихуану, которую тут же покурил, затем закладку с наркотическим средством – соль, которую также сразу покурил. Затем наркотическое средство положил в пачку из-под сигарет, проследовал к выходу из лесного массива и в 100 метрах от <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего был произведен его личный досмотр. Сотрудникам полиции он сразу сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство. С собой у него было два телефона: 1 мамин – «Редми», 2 – «Хонор» принадлежащий ему. Сотрудникам полиции он сообщил пароль от телефона, где в нём находятся фотографии места-закладки, его географические координаты. Кроме того, пояснил, что он оказывает необходимую помощь своей матери, которая является пенсионером, её состояние здоровья, также то, что у него самого имеется заболевание.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему видно, что ФИО1 указал место тайника-закладки, где он обнаружил наркотическое средство – соль, затем он указал, место, где он был задержан сотрудниками полиции и место, где проводился его личный досмотр. Также ФИО1 указал место расположения платежного термина, через который он производил оплату наркотического средства (т. 1 л.д.185-202).

Сведения, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте, подсудимый ФИО1 подтвердил.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.М. – старшего о/у ГКОН МО МВД РФ «Ивановский» видно, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что в лесном массиве вблизи <адрес>, неизвестные лица занимаются незаконным оборотом наркотиков, а именно: периодически размещают и забирают закладки-тайники с наркотическими средствами. Им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение за участком местности – лесным массивом <адрес>. Целью данного мероприятия являлось установление и задержание лиц с поличным. Наблюдение было начато в 14:10 часов ДД.ММ.ГГГГ. В ходе наблюдения в 15:10 часов под наблюдение был принят мужчина, который пошел вглубь лесного массива <адрес> на расстояние около 150-200м, при этом держал в руках сотовый телефон, в который смотрел, вел себя подозрительно, постоянно оглядывался. Мужчина подходил то к одному дереву, то к другому, нагибался, что-то искал. У одного из деревьев он остановился и что-то искал у его основания. Далее он закурил сигарету и находился возле дерева около 15 минут. В связи с наличием оснований полагать, что данное лицо на участке местности, в лесном массиве вблизи <адрес><адрес>, за которым велось наблюдение, приобрел наркотические вещества, с целью пресечения преступления, было принято решение о его задержании. В 15:55 часов наблюдение было окончено. ФИО1 был задержан в 100 метрах от <адрес>, процедура личного досмотра проводилась у <адрес>, были приглашены понятые. Личный досмотр был начат в 16:30 часов, окончен в 16:50 часов. В ходе личного досмотра, у ФИО1 в заднем левом кармане джинс была обнаружена пачка из-под сигарет «LD», в которой находился полимерный пакет с бежевым порошкообразным веществом внутри. В правом боковом кармане куртки обнаружено два сотовых телефона: «Redmi» и «Honor». Все изъятое было упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 76-79, 80-82).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б.А. – о/у ОКОН ОМВД России по Фрунзенскому району г. Иваново видно, что ДД.ММ.ГГГГ им была оказана практическая помощь сотруднику МО МВД РФ «Ивановский» П.М. при проведении оперативно-розыскных мероприятий по изобличению причастных лиц к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес>, подъехал к дому <адрес>, в 15:55 часов, увидел молодого человека, который впоследствии представился как ФИО1, и сотрудников ОКОН МО МВД РФ «Ивановский» П.М. и Б.А. Им было обеспечено присутствие понятых, при проведении личного досмотра ФИО1 он не участвовал (т. 1 л. д. 85-87).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б.А. – о/у ОУР МО МВД России «Ивановский» видно, что они по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля П.М., а, кроме того, в них он сообщил о том, что ФИО1 пояснил, что приобретенное им на Интернет-платформе «Гидра» наркотическое средство принадлежит ему (т. 1 л.д. 95-98).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.Т. видно, что ФИО1 приходится ей сыном. В состоянии алкогольного или наркотического опьянения его никогда не наблюдала, он является единственным кормильцем в семье, имеет постоянный доход, у него имеется хроническое заболевание. О том, что сын ранее употреблял наркотические средства, ей известно не было, его характеризует только с положительной стороны (т. 1 л.д. 72-76, 83-84).

Согласно рапорту об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативно-розыскных мероприятий по линии незаконного оборота наркотиков, на территории <адрес> вблизи лесного массива у <адрес> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. В ходе проведения его личного досмотра у него в левом заднем кармане джинс была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «LD», внутри которой находился полимерный пакет прозрачного цвета со светлым порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 31).

Из рапорта П.М. от 22.05.2020 видно, что им было согласовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за участком местности – лесным массивом <адрес>, где неизвестные лица периодически оборудуют закладки-тайники с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 33).

Согласно рапорту П.М. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено наблюдение. Цель – установление и задержание лиц с поличным. Место – лесной массив <адрес> Ивановской области. Наблюдение начато: в 14:10 часов ДД.ММ.ГГГГ. В ходе наблюдения в 15:10 часов ДД.ММ.ГГГГ под наблюдение был принят мужчина, который был одет в черные ботинки, темно-синие джинсы, черную куртку. Мужчина пошел вглубь лесного массива <адрес> на расстояние около 150-200 м, при этом держал в руках сотовый телефон, в который смотрел, вел себя подозрительно, постоянно оглядывался. Мужчина подходил то к одному дереву, то к другому, нагибался, что-то искал. У одного из деревьев он остановился и что-то искал у его основания, далее он закурил сигарету и находился около дерева около 15 минут. В связи с тем, что имелись основания полагать, что данное лицо на участке местности, в лесном массиве <адрес>, за которым велось наблюдение, приобрел наркотические вещества, с целью пресечения преступления, было принято решение о его задержании. После этого в 15:55 часов ДД.ММ.ГГГГ наблюдение было окончено (т. 1 л.д. 34).

Результаты оперативно-розыскных мероприятий содержащиеся в рапорте на проведение ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в рапорте о проведении ОРМ «наблюдение» переданы в отдел дознания МО МВД РФ «Ивановский» (т. 1 л.д. 35).

Согласно протоколу личного досмотра от 22.05.2020 у <адрес> произведен личный досмотр ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего <адрес>, при этом в заднем кармане его джинс слева обнаружена пачка из-под сигарет «LD», а в ней полимерный пакетик с бежевым порошкообразным веществом внутри. Влевом боковом кармане куртки обнаружено два сотовых телефона – «Redmi» и «Honor» (т. 1 л.д. 36).

Согласно справке об исследовании № 2/482и от 22.05.2020 и заключению эксперта № 2/1546, представленное на исследование вещество массой 0,33 г и 0,32 г соответственно, содержит в своем составе а-пирролидиногексанофенон, который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон. N- метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. В процессе исследования израсходовано каждый раз по 0,01 вещества от исследуемого объекта (т. 1 л.д. 65, 109-111).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетелем П.М. выданы пачка из-под сигарет, внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик со светлым порошкообразным веществом, а также выдан сотовый телефон «Honor» (т. 1 л.д. 103-10, 121-125).

Указанная пачка из-под сигарет внутри которой находятся два фрагмента фольгированной бумаги серебристого цвета, пакет из неокрашенного полимерного материала с фиксирующей застежкой, содержащий внутри вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, пакет из неокрашенного полимерного материала осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 113-115).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен сотовый телефон «Honor», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 В осматриваемом мобильном телефоне установлены две сим-карты мобильного оператора «Теле2» и «МТС». На момент осмотра телефон находится в состоянии «выключено». При нажатии на кнопку включения, расположенную на правом ребре корпуса телефона, происходит загрузка операционной системы осматриваемого мобильного устройства, на дисплее телефона появляется заставка с требованием ввода пароля телефона. При наборе пароля на дисплее отображается меню телефона. При просмотре приложения «галерея» с соответствующим значком, открывается каталог с фотографиями. В папке с надписью «камера» обнаружено 12 фотографий, представляющих интерес для настоящего дела:

фото 1 – при просмотре данного изображения, установлено, что в верхней части фотографии имеется строка со ссылкой, « bit-photo.com/burn...» указана дата создания изображения «ДД.ММ.ГГГГ, время 09.45 час» на фотографии изображены стволы деревьев, лесной массив, частично отображаются сведения с географическими координатами места. На изображении просматривается надпись: «широта: 56.94566», «долгота: 40.993497»;

фото 2 – изображены стволы деревьев, лесной покров, имеется пометка красного цвета, указывающая на нижнюю часть ствола дерева. Указана дата создания изображения «ДД.ММ.ГГГГ, время 09.45 час»;

фото 3 – изображены два ствола дерева, лесной покров, имеется пометка красного цвета, указывающая на нижнюю часть ствола дерева. Указана дата создания изображения «ДД.ММ.ГГГГ, время 09.45 час»;

фото 4 – изображена отметка в виде круга красного цвета, на фонелесного покрова у ствола дерева. Дата создания изображения «ДД.ММ.ГГГГ, время 09.44 час»;

фото 5 – изображена отметка в виде круга красного цвета, на фоне лесного покрова у ствола дерева. В отметке круг просматривается белый плоский предмет. Дата создания изображения «ДД.ММ.ГГГГ, время 09.44 час»;

фото 6 – изображена отметка в виде круга красного цвета, на фоне лесного покрова у ствола дерева. В отметке круг просматривается белый плоский предмет. Дата создания изображения «ДД.ММ.ГГГГ, время 09.44 час»

фото 7 – изображено два ствола дерева, в лесном массиве, имеется пометка красного цвета, указывающая на основание дерева, в нижней части изображения частично отображаются географические координаты места, просматриваются цифры: « 56.94566 40.993497 140.08м 4,9м. На изображении над фотографией имеется Интернет-ссылка « bit-photo.com/burn...» Дата создания изображения: «21.55 21 мая 2020 года»

фото 8 – изображены два ствола дерева, лесной массив, у основания дерева имеется отметка в виде крестика красного цвета, дата создания изображения «ДД.ММ.ГГГГ 21.55»

фото 9 – изображен фрагмент руки, держит дисплей телефона «Redmi», на котором просматривается лиственный покров, в нижней части экрана телефона надпись «широта: 56.94566 Долгота: 40.993497 Высота: 140.08м Точность: 4,9м.» дата создания изображения «ДД.ММ.ГГГГ» 17.24

фото 10 – изображен фрагмент руки, держит дисплей телефона. «Redmi», на котором просматривается лиственный покров в нижней части экрана телефона Надпись « широта: 56.94566 Долгота: 40.993497 Высота: 140.08м Точность: 4,9м.» дата создания изображения «ДД.ММ.ГГГГ» 17.24;

фото 11 – фрагмент руки держит дисплей телефона, на котором просматривается лиственный покров с меткой в виде круга красного цвета, в круге виден белый плоский предмет. Дата создания изображения «ДД.ММ.ГГГГ» 17.23

фото 12 – изображен лист бумаги, на котором рукописным текстом имеется запись: «56.94566.40.993497», дата создания изображения «ДД.ММ.ГГГГ 16.53»

Далее в ходе осмотра дальнейших приложений, находящихся в телефоне, а именно: при осмотре приложения «Google», «Карты», при появлении строки поиска в списке «предыдущие запросы» обнаружены географические координаты 56.94566, 40.993497. При дальнейшем осмотре содержания других, установленных в осматриваемом мобильном телефоне мобильных приложений, в том числе, содержащих изображения, документы, базы данных, иной значимой для расследования уголовного дела информации получено не было (т. 1 л.д. 126-139).

Указанный мобильный телефон, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 140).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружен тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 250).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля К.С. – заведующей лабораторией ОБУЗ ИОНД видно, что ей был представлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, проведенного ДД.ММ.ГГГГ – освидетельствуемый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого был обнаружен тетрагидроканнабинол. Метаболизм наркотических и психоактивных веществ в организме многоэтапный и зависит от множества физиологических факторов, поэтому установить методами ХТИ (химико-токсилогического исследования) время употребления и время выведения невозможно, но можно предположить, что у ФИО1 всасывание данного вещества («соль») 20-40 минут, соответственно через 4 часа данное вещество было выведено (или уже вывелось) из организма и в момент освидетельствования его не было (т. 1 л.д. 99-100).

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается. У ФИО1 обнаруживаются признаки «эмоционально-неустойчивого расстройства личности» и наркомании в форме «синдрома зависимости в результате употребления опиоидов, средняя стадия». Однако эти расстройства психики у ФИО1 не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, выражены не столь значительно, а поэтому во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не лишали его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишают такой способности в настоящее время. По своему психическому состоянию (отсутствие тяжелых психических расстройств) ФИО1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а также способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в проведении следственных действий и судебных заседаниях, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающему наркоманией и с учетом сведений о том, что подэкспертный продолжал употреблять различные виды наркотических средств (марихуана, соль), при назначении ФИО1 наказания в соответствии с ч. 1 ст. 72.1, ч. 5 ст. 73 УК РФ, на него может быть возложена обязанность пройти лечение от «наркомании» и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Клинических признаков алкоголизма, токсикомании у ФИО1 при настоящем обследовании не выявлено, так как в представленных материалах дела, меддокументации отсутствуют сведения о сформированности у него критериев синдрома зависимости, соответствующих МКБ-10, сам он злоупотребление спиртными напитками, употребление токсических веществ отрицает, а поэтому в лечении по данному поводу он не нуждается (т. 1 л. д.150-152).

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу предъявленного подсудимому обвинения, достоверными, допустимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела. Все исследованные доказательства суд относит к достоверным, так как они соотносятся друг с другом, не имеют противоречий, в своей совокупности воссоздают картину совершенного преступления.

Материалы оперативно-розыскной деятельности представлены в следственный орган в соответствии со ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», что позволяет использовать их в процессе доказывания по уголовному делу. Каких-либо нарушений и провокационных действий, направленных на формирование у ФИО1 умысла на совершение преступления, со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении ими оперативно-розыскных мероприятий, не установлено. Вид наркотического средства и его объем определены в ходе химических исследований и подтверждаются соответствующей справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Суд признает заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов достоверным и приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление во вменяемом состоянии и способен нести уголовную ответственность на общих основаниях.

На основании указанной совокупности доказательств, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении данного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел через Интернет вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиногексанофенон, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 0,33 грамма, что является значительным размером, что подтверждается: показаниями самого подсудимого; сведениями о перечислении денежных средств за наркотическое средство, справкой об исследовании, заключением эксперта и другими перечисленными выше доказательствами. Кроме того, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, незаконно, без цели сбыта хранил имевшееся в его распоряжении наркотическое средство при себе вплоть до момента его задержания и изъятия сотрудниками правоохранительных органов при проведении его личного досмотра, что подтверждается показаниями допрошенных свидетелей П.М., Б.А., Б.А., протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, заключением эксперта и другими перечисленными выше доказательствами.

Таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиногексанофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере – массой 0,33 г.

Согласно ст. ст. 2, 14 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

В соответствии со списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 N-метилэфедрон и его производные и все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства иди психотропных частей для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 0,2 грамма, крупный размер свыше 1,0 грамма.

Указанными действиями ФИО1 нарушил ст. ст. 2, 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вовне В.М. 41 год, несудим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра, а также в ОБУЗ «Ц ПБ СПИД ИЗ» не состоит (т. 1 л.д. 221, 233). По сведениям ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» ФИО1 на диспансерном наблюдении не находится, ДД.ММ.ГГГГ проводилось медицинское освидетельствование, установлено состоянии опьянения (т. 1 л.д. 220). Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 248).

Согласно информации, предоставленной военным комиссаром Родниковского и Лухского районов Ивановской области, ФИО1 на учете не состоит, военную службу не проходил, ДД.ММ.ГГГГ комиссией признан В-ограниченно годным к военной службе (т. 1 л.д. 226).

Из характеристики, подписанной участковым уполномоченным видно, что ФИО1 проживает со своей матерью К.Т., жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, на учете в отделе полиции не состоит, на территории <адрес> за период с 2019 по 2020 года к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 235).

Согласно справке, подписанной генеральным директором ООО «Торговый дом «Гофротара» В.Е., ФИО1 работает в должности грузчика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т. 1 л.д. 237)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой он указал точное место приобретения наркотического средства, а кроме того, сообщение при личном досмотре о наличии у него наркотического средства – соли, которую он приобрел на Интернет-платформе «Гидра», сообщение пароля от своего телефона, где в нем содержатся фотографии места закладки, фотографии которые пришли ему с сайта «Гидра», а также географических координат места закладки; оказание помощи своей пожилой матери, её состояние здоровья; состояние здоровья его самого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО1 указанного вида наказания, судом не установлено. Подсудимый ФИО1 не относятся к числу лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначен указанный вид наказания. Данный вид наказания не будет препятствовать Вовне В.М. трудиться, поскольку обязательные работы выполняются в свободное от основной работы время.

Суд приходит к выводу, что назначение указанного наказания в данном случае будет отвечать целям исправления подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания – штрафа, как об этом просит сторона защиты, суд не усматривает, учитывая, что все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у ФИО1, не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, и более мягкое наказание, в рассматриваемой ситуации, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, оснований для признания установленных смягчающих обстоятельств исключительными и назначения Вовне В.М. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, ввиду назначения подсудимому не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В силу положений ст. 72.1 УК РФ, поскольку ФИО1 признан страдающим наркоманией и ему назначается наказание в виде обязательных работ, суд находит необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, согласно которым пакет из полимерного материала внутри которого находится наркотическое средство, содержащее в своём составе N-метилэфедрон массой 0,31 г, пакет из неокрашенного полимерного материала; пачку из-под сигарет – уничтожить; сотовый телефон марки «Honor», в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как средство совершения преступления, поскольку ФИО1 при помощи указанного мобильного телефона заказал наркотическое средство, на него получил информацию о месте нахождения закладки, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 420 (Четырехсот двадцати) часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

По вступлению в законную силу приговора вещественные доказательства по делу: пакет из полимерного материала внутри которого находится наркотическое средство, содержащее в своём составе N-метилэфедрон массой 0,31 г, пакет из неокрашенного полимерного материала; пачку из-под сигарет – уничтожить; сотовый телефон марки «Honor» в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.Е. Смолина