Постановление № 5-512/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 5-512/2021

Дело № 5-512/2021

УИД 70RS0002-01-2021-002870-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 19 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Перминов И.В., рассмотрев в <...>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО4, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, родившегося <дата обезличена> года в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

установил:

17.07.2021 года в 23 час. 10 мин. по адресу: <...> в подъезде на третьем этаже, в общественном месте, гражданин ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, не обращая внимания на позднее время суток, размахивал руками, пытался с гражданами затеять драку, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. При виде сотрудников полиции стал проявлять агрессию, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался сотрудников полиции спровоцировать на драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а становился всё агрессивнее, чем оказывал действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции. Таким образом ФИО4 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Помимо признания ФИО4 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 70001 2021 №004627 от 17.07.2021, в котором указано, что 17.07.2021 года около 23 00 час. 10 мин. по адресу: <...>, в подъезде на третьем этаже, в общественном месте, гражданин ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, не обращая внимания на позднее время суток, размахивал руками, пытался с гражданами затеять драку, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. При виде сотрудников полиции стал проявлять агрессию, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался сотрудников полиции спровоцировать на драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а становился всё агрессивнее, чем оказывал действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции;

- объяснениями ФИО1. от 17.07.2021, согласно которым 17.07.2021 года около 23 час. 10 мин. по адресу: <...>, в подъезде на третьем этаже, ранее неизвестный ему гражданин в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, не обращая внимания на позднее время суток, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на просьбы прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. При виде сотрудников полиции стал проявлять агрессию, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, кричал, хватался за форменное обмундирование, пытался сотрудников полиции спровоцировать на драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а становился всё агрессивнее, в связи с чем к гражданину была применена физическая сила и специальные средства – наручники и газ; в дальнейшем гражданин представился, как ФИО4, <дата обезличена> года рождения;

- объяснениями ФИО4 от 17.07.2021, из которых следует, что он 17.07.2021 в 23 час. 10 мин. по адресу: <...>, в подъезде на третьем этаже выражался нецензурной бранью, кричал, пытался затеять драку с соседями из квартиры № 65, после приезда сотрудников полиции стал проявлять агрессию в отношении них - выражался нецензурной бранью, кричал, пытался спровоцировать драку с сотрудниками. При это противоправность своего поведения он, ФИО5, осознавал, но думал, что все обойдется без последствий, поэтому на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия – не реагировал;

- рапортом полицейского МВ ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО2. от 17.07.2021, рапортом полицейского – водителя МВ ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО3. от 17.07.2021, где изложены обстоятельства, при которых ФИО4 нарушил общественный порядок;

- протоколом об административном задержании от 18.07.2021, согласно которому ФИО4 задержан 17.07.2021 в 23 час. 10 мин.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, совершенное ФИО4 деяние является административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судьей не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4 наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья, посчитав указанную совокупность обстоятельств исключительной, считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО4, родившегося <дата обезличена> года в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания с 23 часов 10 минут 17 июля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Перминов