Постановление № 1-172/2018 1-34/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-172/2018

№ 1-34/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

р.п. Курагино 25 февраля 2019 года

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.,

секретаря ФИО1,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Курагинского района Красноярского края Прокопенко Е.В.,

защитника Илющенко И.А., представившей удостоверения №

№
потерпевшего Д.С..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БарегамянаКорюнаАрутюновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<адрес>, <...>, военнообязанного, судимого:

1. 16 мая 2003 года по п. «а, б в, г» ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося 9 декабря 2010 года по отбытии срока,

не работающего, проживающего без регистрации <адрес>

<адрес>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенном в <адрес> Курагинского района Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

Д.С. проходит военную службу в Управлении ФСБ России по Красноярскому краю <...>. В соответствии с п.п. Г, Г.1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О федеральной службе безопасности» от 3 апреля 1995 года № 40-ФЗ, органы федеральной службы безопасности имеют право осуществлять дознание и предварительное следствие по делам о преступлениях, отнесенных законодательством Российской Федерации ведению органов федеральной службы безопасности, составлять протоколы об административных правонарушениях, выносить определения и постановления по делам об административных правонарушениях, назначать административные наказания по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, проходя военную службу в Управлении ФСБ России по Красноярскому краю, Д.С.. имеет статус должностного лица правоохранительного органа, осуществляющего функции представителя власти, наделенного действующим федеральным законодательством, внутриведомственными нормативными актами (приказами) распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

1 июня 2018 года Д.С. совместно с другими работниками правоохранительных органов во исполнение поручения следователя Курагинского межрайонного следственного отдела ГСУ СК России по Красноярскому краю А.С.. от 31 мая 2018 года в соответствии с ч. 1 ст. 152, ч. 4 ст. 21 УПК РФ прибыл в <адрес> Курагинского района Красноярского края и в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут местного времени, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился у служебного автомобиля МО МВУД России «Курагинский» Красноярского края, припаркованного в районе дома по <адрес> Курагинского района Красноярского края, в салоне которого производился допрос в качестве свидетеля С.А.

В это время к автомобилю подошли находившиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3., которые стали интересоваться происходящим.

Д.С.., предъявив ФИО3. служебное удостоверение сотрудника органов федеральной службы безопасности, которое в соответствии с ч. 1 ст. 16.3 Федерального закона «О федеральной службе безопасности» от 3 апреля 1995 года № 40-ФЗ является документом, подтверждающим личность, должность, права и полномочия, предоставленные сотруднику органов федеральной службы безопасности и в соответствии с

п. з.2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона № 40-ФЗ, потребовал от ФИО3. покинуть данное место, так как в салоне автомобиля производится следственное действие и стал отводить ФИО3. в сторону автобусной остановки, расположенной на автомобильной дороге сообщением <адрес>», остановились у дорожного километрового знака <адрес> где ФИО2 решил применитьв отношении оперуполномоченного Управления ФСБ России по Красноярскому краю Д.С.. насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, понимая, что применяя насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нарушает нормальную деятельность органа государственной власти, мешает исполнению должностных обязанностей, подрывает авторитет органа власти, унижает их честь и достоинство, и желая этого, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в видевоспрепятствования исполнению должностных обязанностей представителем власти и применения к нему физического насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, удерживая в правой руке металлический кастет, используемый вкачестве холодного оружия, умышленно с силой нанес не менее одного удара по телу Д.С.., причинив ему телесные повреждения в виде <...> расцененные согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗиСР РФ № 194о от 24 апреля 2008 года действующим Правил определения вреда здоровью, как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении, объем которого не оспаривал, признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

В судебном заседании защитником Илющенко И.А., представляющей интересы ФИО2, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью, поскольку тот умер ДД.ММ.ГГГГ. На реабилитации подсудимого не настаивает.

Законный представитель подсудимого ФИО2-его мать С.А.., не возражает против прекращения уголовного дела, на реабилитации подсудимого также не настаивает, представив соответствующее заявление.

Потерпевший Д.С.., государственный обвинитель Прокопенко Е.В. не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, умер ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 26 декабря 2018 года Отделом ЗАГС Автозаводского района <...> (т. 3, л.д. 190).

Законный представитель С.А.., защитник Илющенко И.А. не настаивают на реабилитации ФИО2

При таких обстоятельствахсуд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу: нож, кастет, линзу от солнцезащитных очков, образцы буккального эпителия, смывы с ножа и кастета, образцы надлежит уничтожить, сотовый телефон оставить по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении БарегамянаКорюнаАрутюновича, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить за смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: нож, кастет, линзу от солнцезащитных очков, образцы буккального эпителия, смывы с ножа и кастета, образцы уничтожить, сотовый телефон оставить по принадлежности законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Курагинский районный суд.

Председательствующий: