Приговор № 1-72/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-72/2019

<данные изъяты>

Дело №1-72/2019

32RS0008-01-2019-000288-96


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 года г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Дронова О.Ю.,

при секретарях Рязановой Л.А.,

ФИО1,

ФИО2,

с участием государственных обвинителей

прокурора г.Дятьково Поденка А.С.,

помощника прокурора г.Дятьково Кирюшина А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Антонова М.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

а также законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

23 октября 2018 года, примерно в 02 часа, в квартире <адрес> в г.Фокино Брянской области, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №1, преследуя умысел на причинение тяжких телесных повреждений, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо, отчего последний упал на пол, а затем, умышленно, применяя удушающий захват, со спины обхватил предплечьем шею Потерпевший №1, и прижал его к себе затылочной частью головы, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде тупой травмы шеи, характеризующейся переломами дуг 2-3 шейных позвонков с обеих сторон, переломом верхнего суставного отростка 4 шейного позвонка справа, которые по признаку опасности для жизни повлекли тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 22 октября 2018 года, в вечернее время, у Потерпевший №1 по адресу: г.Фокино, <адрес>, вдвоем употребляли спиртное. 23 октября 2018 года, примерно в 02 часа, в ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 устроил с ним ссору, в ходе которой схватил его за одежду и притянул к себе. В ответ на это он нанес один удар кулаком в лицо Потерпевший №1, отчего тот упал на пол. После этого Потерпевший №1 продолжил скандалить и выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он, желая добиться признания от Потерпевший №1 в том, что именно он приходил к нему ранее в ночное время и мешал спать, умышленно применил к нему удушающий захват, обхватив его за шею рукой, и прижал его к себе затылочной частью головы, при этом он осознавал, что Потерпевший №1 испытывает сильную физическую боль. Когда Потерпевший №1 признался, что это он приходил к нему, он отпустил его. После чего потерпевший его выгнал из дома.

Кроме признания подсудимым вины, его виновность в инкриминируемом преступлении полностью и объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии, следует, что 22 октября 2018 года, в вечернее время у него дома совместно с ФИО3 он распивал спиртные напитки. 23 октября 2018 года, примерно в 02 часа, между ними произошла ссора по причине того, что ФИО3 отказался дать ему сигарету. В ходе ссоры последний нанес ему один удар кулаком в лицо, отчего он упал на пол. Он стал ругаться на ФИО3, требуя объяснить причину избиения, а когда попытался подняться, ФИО3 применил к нему удушающий прием, со спины обхватил его предплечьем за шею и прижал к себе затылочной частью головы, требуя признаться в том, что он приходил к нему ночью и стучал в дверь. От действий ФИО3 он ощутил острую физическую боль. Поскольку ФИО3 не отпускал его, он смог схватить ФИО3 за волосы, и признался, что приходил к нему ночью. Только после этого последний его отпустил. Затем он выгнал ФИО3 из дома. В результате противоправных действий подсудимого ему причинена тупая травма шеи, характеризующаяся переломом шейных позвонков.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО7 суду пояснила, что ее брат Потерпевший №1 страдает <данные изъяты> заболеванием. В настоящее время он находится на принудительном лечении в <данные изъяты> по постановлениям судов за совершенные преступления и по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании не может. От брата ей стало известно, что 23 октября 2018 года, примерно в 02 часа, в ходе распития спиртного у него в доме совместно с ФИО3 последний нанес ему удар кулаком в лицо, отчего тот упал на пол лицом вниз, после чего ФИО3 применил к нему удушающий захват, со спины обхватил его предплечьем за шею и прижал к себе затылочной частью головы. При этом ФИО3 требовал от брата, чтобы тот признался в том, что приходил к нему ночью и стучал в дверь. И не отпустил до тех пор, пока брат в этом не признался. После чего брат выгнал ФИО3 из квартиры. Утром брат почувствовал сильную боль в области шеи и обратился в больницу, где было установлено, что в результате преступных действий ФИО3 у брата сломано несколько шейных позвонков. На предварительном следствии допрос брата был произведен в ее присутствии.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, данных на предварительном следствии, следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОП г.Фокино МО МВД России «Дятьковский». 23 октября 2018 года по указанию оперативного дежурного в связи с сообщением фельдшера скорой помощи о доставлении в больницу Потерпевший №1 с телесными повреждениями прибыл в больницу г.Фокино, где со слов Потерпевший №1 было установлено, что 23 октября 2018 года, примерно в 02 часа, в ходе распития спиртного с ФИО3 у них произошла ссора, в ходе которой ФИО3 применил к нему удушающий захват, причинив телесные повреждения.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии, следует, что она работает фельдшером отделения скорой помощи ГБУЗ <данные изъяты>. 23 октября 2018 года от Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, поступил вызов с жалобой на боль в шее. При осмотре ФИО11 у него были установлены телесные повреждения в виде перелома либо вывиха шейного отдела. ФИО11 пояснил, что данные телесные повреждения ему причинил его знакомый в ходе распития спиртного. После осмотра Потерпевший №1 был направлен для обследования в ГБУЗ <данные изъяты>, а оттуда для прохождения лечения в <данные изъяты>.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии, следует, что она работает старшим фельдшером отделения скорой помощи ГБУЗ <данные изъяты>. 23 октября 2018 года, от Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>, поступил вызов. Данный гражданин жаловался на боль в шейном отделе. При его осмотре у него были установлены телесные повреждения в виде перелома либо вывиха шейного отдела. Как пояснил ФИО11, данные телесные повреждения ему причинил его знакомый в ходе распития спиртного. После осмотра Потерпевший №1 был направлен для обследования в ГБУЗ <данные изъяты>, а оттуда для прохождения лечения в <данные изъяты>.

Протоколом осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого была осмотрена <адрес> в г.Фокино Брянской области, с указанием потерпевшим комнаты, где ФИО3 причинил ему телесные повреждения (л.д.13-16).

Заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, 23 октября 2018 года на момент обращения за медицинской помощью у Потерпевший №1 отмечены повреждения в виде тупой травмы шеи, характеризующейся переломами дуг 2-3 шейных позвонков с обеих сторон, переломом верхнего суставного отростка 4 шейного позвонка справа, повлекшие по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью.

Данные повреждения причинены одномоментно, незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия твердого тупого предмета в область шеи пострадавшего (л.д.27-28).

Заключение указанной экспертизы о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений у Потерпевший №1 с бесспорностью свидетельствуют об умысле ФИО3 на причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения.

Протоколом следственного эксперимента, в ходе которого ФИО3 в присутствии участников следственного действия подтвердил свои показания об умышленном причинении тяжких телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1, указав обстоятельства совершенного преступления с участием статиста (л.д.85-88).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого в содеянном доказанной.

При оценке показаний потерпевшего и свидетелей, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий и соответствие другим исследованным судом доказательствам.

Вышеприведенные доказательства не противоречат ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, полностью доказана материалами дела в их совокупности, показаниями допрошенных по делу потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, письменными доказательствами.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из того, что, применив удушающий захват, обхватив предплечьем шею потерпевшего и прижав его к себе затылочной частью головы, ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желал его наступления, то есть действовал с прямым умыслом, о чем свидетельствует локализация, механизм образования телесных повреждений.

Суд считает установленным, что ФИО3 умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы №108 от 29 января 2019 года у ФИО3 <данные изъяты> (л.д.37-38).

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств выводы однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого ФИО3, его поведению на предварительном следствии и в суде и признает ФИО3 вменяемым в инкриминируемом преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания и инвалидности, положительные характеристики с места жительства, отсутствие судимостей.

ФИО3 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый заявил, что данное обстоятельство не способствовало совершению преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то, что состояние опьянения не повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, суд не находит оснований в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ для признания указанного состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, но учитывает повышенную степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а поэтому, несмотря на отсутствие предусмотренных законом отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, считая необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 нет, а имеется смягчающее наказание подсудимому обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО3 не имеет судимости, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, назначив наказание с применением ст.73 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья <данные изъяты> О.Ю. Дронов

<данные изъяты>