Решение № 2-3706/2020 2-3706/2020~М-3433/2020 М-3433/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-3706/2020

Гр.дело №2-3706/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Березиной О.В., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Лусниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата), образовавшейся за период с (дата) по (дата) в общем размере 164217 рублей 98 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4484 рубля 36 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении потребительского кредита на оплату товара на сумму 19552 рубля 76 копеек с уплатой 26,34% годовых на 6 месяцев, с ежемесячным погашением 4117 рублей 31 копейка 22 числа каждого месяца, начиная с (дата) по (дата). Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. (дата) банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № (№) от (дата) и актом приема-передачи прав требований от (дата) к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования за период с (дата) по (дата) у ответчика перед банком имелась задолженность в размере 164217 рублей 98 копеек. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчиком был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в общем размере 164217 рублей 98 копеек, из которых 19552 рубля 76 копеек составляет основной долг, 4958 рублей 41 копейка - проценты на непросроченный основной долг, 36147 рублей 49 копеек - проценты на просроченный основной долг, 103559 рублей 32 копейки – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4484 рубля 36 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании судебного отправления с почтовым идентификатором, в суд не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление от (дата), согласно которому просил суд рассмотреть дело без его участия. С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно заявления ответчика ФИО1 от (дата), последний просит суд применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении последнему потребительского кредита на оплату товара (мобильного телефона) на сумму 19552 рубля 76 копеек с уплатой 26,34% годовых на 6 месяцев, с ежемесячным погашением 4117 рублей 31 копейка 22 числа каждого месяца, начиная с (дата) по (дата). Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика гашения, кредит и проценты не погашал, платежей в счет погашения кредита не производил ни разу, в связи с чем, образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в общем размере 164217 рублей 98 копеек.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно статьям 1 и 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещению указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка РФ.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указал, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии небанковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредита не нарушает норм действующего законодательства, поскольку не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности. Основным видом деятельности истца является не банковская, а коллекторская деятельность – деятельность по взысканию просроченной задолженности. В данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по кредитному договору, замена взыскателя не снимает с заемщика обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору.На основании изложенного, уступка права (требования) по кредитному договору небанковской организации не противоречит Федеральному закону от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия у третьего лица, которому переданы права требования, лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что 21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № (№), согласно которому банк уступил право требования уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, штрафов. Права требования переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными в дату перехода прав (требования), при этом передача прав (требований) осуществляется в один этап, который включает подписание соответствующего акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № 2 к договору. По акту приема передачи прав (требований) сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего акта приема-передачи прав (требований)

(дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» подписан акт приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № (№), согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил и продал, а ООО «Феникс» приняло и купило права (требования) в отношении кредитного договора (№) от (дата), заключенного с ФИО1, при этом на момент уступки размер задолженности составляет – 164217, 98 рублей.

О состоявшейся уступке права требования ФИО1 был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 1.(дата) Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, положения об уступке права требования по спорному кредитному договору были согласованы между банком и ответчиком при его заключении.

Как следует из справки о размере задолженности, составленной (дата) истцом ООО «Феникс», размер задолженности ответчика по спорному кредитному договору по состоянию на (дата) составляет 164217, 98 рублей, из которых 19552 рубля 76 копеек составляет основной долг, 4958 рублей 41 копейка - проценты на непросроченный основной долг, 36147 рублей 49 копеек - проценты на просроченный основной долг, 103559 рублей 32 копейки – штрафы,

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения спора заявлено о применении судом трехлетнего срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии с положениями ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Спорный кредитный договор (№) заключен (дата). Условиями спорного кредитного договора предусмотрено осуществление гашения кредита ежемесячно 22 числа каждого месяца, начиная с (дата) по (дата), с внесением ежемесячного платежа равного 4117 рублей 31 копейка, то есть, договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, датой внесения последнего платежа по графику является (дата).

Согласно выписке по счета заемщика ФИО1, последний платежей в счет погашения кредита и процентов по нему никогда не вносил.

Судом установлено, что настоящее исковое заявление направлено в суд по почте (дата).

Срок исковой давности в данном случае истекал в отношении минимальных обязательных платежей (дата).

(дата) ООО Феникс» направил почтой мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 долга по спорному кредитному договору за период с (дата) по (дата). Судебный приказ был выдан мировым судьей (дата), и позже судебный приказ был отменен определением мирового судьи от (дата).

Таким образом, с учетом положений п.1 ст.204 ГК ПФ срок исковой давности по требованиям о взыскании долга по кредиту был приостановлен с (дата) по (дата), составляет 07 месяцев 16 дней, и истекшим следует считать срок исковой давности за период ((дата) + 07 месяцев 16 дней) до (дата).

С учетом установленных по делу обстоятельств, по выводу суда, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по спорному кредитному договору, истек (дата).

Таким образом, с учетом положений п.1 ст.204 ГК ПФ срок исковой давности по требованиям о взыскании долга по спорному кредиту истек, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата), образовавшийся за период с (дата) по (дата) в общем размере 164217 рублей 98 копеек за истечением срока исковой давности.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ также надлежит отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (дата), заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в общем размере 164217 рублей 98 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4484 рубля 36 копеек – отказать за истечением срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья О.В.Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 13.11.2020.