Приговор № 1-152/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-152/2021

Дело № 1-152/2021

УИД 61RS0013-01-2021-000331-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года г. Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

при секретаре Мыськовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 (до 01 января 2015 г. - Федеральным законом «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 № 173-ФЗ), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ-2013 № от 28.11.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 02.12.2014 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. Далее, продолжая реализацию единого преступного умысла, 17.03.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. В результате рассмотрения заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 08.12.2014 и 19.03.2015 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности. Указанные выплаты в дальнейшем были прекращены решениями Государственного учреждения-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 11.10.2019. В период с 02.12.2014 по 11.10.2019 ФИО1 незаконно получила, то есть путем обмана похитила, денежные средства в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в общей сумме 442435 рублей 55 копеек, начисленной с момента установления статуса инвалида 28.11.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в общей сумме 133458 рублей 67 копеек, начисленной с момента обращения с заявлением 02.12.2014;

- единовременной выплаты в размере 5000 рублей, начисленной в январе 2017 года,

а всего денежные средства в сумме 580894 рубля 22 копейки, которые получала через кредитную организацию на счет, открытый в ПАО «<данные изъяты>».

Кроме того, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ-2013 № от 28.11.2014, реализуя единый преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, 02.07.2015, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, лично обратилась в МФЦ г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, при этом ФИО1 предоставила справку серии МСЭ-2013 № от 28.11.2014, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. УСЗН МО «г. Гуково» РО, по адресу: <адрес>, по результатам рассмотрения заявления было принято решение от 06.07.2015 о назначении ФИО1 денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг с 01.08.2015.

Решением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 01.09.2019.

В период времени со 02.07.2015 по 01.09.2019 УСЗН МО «г. Гуково» РО из федеральных средств, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, на счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» были выплачены денежные средства в общей сумме 28016 рублей 49 копеек, в качестве компенсаций на жилищно-коммунальные услуги, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, то есть похитила их, причинив УСЗН МО «г. Гуково» РО ущерб на указанную сумму.

В результате преступных действий ФИО1 Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 580894 рубля 22 копейки, Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 28016 рублей 49 копеек.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1, составил 608910 рублей 71 копейка, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункту 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейшем получении денежных выплат по ней признает в полном объеме, материальный ущерб, причиненный преступлением, обязуется возместить (т. 1 л.д. 60-63,226-227).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.С., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), в должности <данные изъяты>). С 01.06.2018 Управление ПФР в г. Гуково прекратило свою деятельность в результате реорганизации, путем присоединения к Государственному учреждению - Управление ПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонному). Согласно пенсионному делу №, ФИО1 обратилась 02.12.2014 в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 17.03.2015 - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ - 2013 № от 28.11.2014 Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 с 28.11.2014 установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково было вынесено решение о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) от 08.12.2014, а также страховой пенсии по инвалидности - от 19.03.2015. Выплата пенсии и ЕДВ осуществлялась через кредитную организацию ПАО «Сбербанк России», путем зачисления денежных средств на счет. Законодательная норма п.3 ст. 25 ФЗ № 400 предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию. Решениями от 11.10.2019 выплаты ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии прекращены с 01.11.2019. Уставлена переплата гражданке ФИО1, которая составила 580894 рубля 22 копейки (т. 1 л.д. 97-99).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым он работает в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в должности <данные изъяты>. По поводу получения ФИО1 компенсации на жилищно-коммунальные услуги может пояснить, что согласно документам личного дела получателя пособия, ФИО1 обратилась 02.07.2015 в МАУ МФЦ г. Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан и представила справку серии МСЭ-2013 № от 28.11.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», о признании её инвалидом второй группы по причине общего заболевания бессрочно, а также необходимый пакет документов. Личное дело было передано в УСЗН МО «г. Гуково» РО, где принято решение от 06.07.2015 о назначении и выплате ФИО1 льгот с 01.08.2015 на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, по квартире, где проживала ФИО1, с членами своей семьи, расположенной по адресу: <адрес>.Выплаты компенсаций по коммунальным услугам были прекращены ФИО1 решением начальника отдела УСЗН МО «г. Гуково» РО с 01.09.2019. За период 02.07.2015 по 01.09.2019 ФИО1, было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в общей сумме 28016 рублей 49 копеек (т. 1 л.д. 120-122).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 12.05.2020, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д.5).

Копией выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-2013 №, в соответствии с которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена вторая группа инвалидности впервые с 28.11.2014 по общему заболеванию бессрочно (т. 1 л.д. 8).

Заявлением зам. начальника УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонного) о проведении проверки подлинности выписки МСЭ на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 20-21).

Письмом МБУЗ «Центральная городская больница г. Гуково» от 16.12.2019, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в службу медико-социальной экспертизы не направлялась (т. 1 л.д. 23).

Письмом Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 26.05.2020, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в базе данных УСЗН МО «г. Гуково» РО как инвалид 2 группы. Общая сумма выплат, начисленных ФИО1, составила 28016 рублей 49 копеек (т. 1 л.д. 34).

Письмом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 16.06.2020, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, а также на бумажных носителях, данные по освидетельствованию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (т. 1 л.д. 36-37).

Протоколом выемки от 29.12.2020, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонном), по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 110-112).

Протоколом выемки от 29.12.2020, согласно которому в помещении УСЗН МО «г. Гуково», по адресу: <адрес>, изъято выплатное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 132-134).

Протокол осмотра предметов от 29.12.2020, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес>, осмотрена история выплат пенсии, ЕДВ и ЕВ на имя ФИО1 Общая сумма выплат, начисленных ФИО1, составила 580894 рубля 22 копейки (т. 1 л.д. 135-139).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.12.2020, согласно которому признана вещественным доказательством по уголовному делу история выплат пенсии, ЕДВ и ЕВ на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 140-141).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2020, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 149-154).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2020, согласно которому осмотрено помещение МФЦ г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 155-160).

Протоколом осмотра документов от 04.01.2021, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес>, осмотрено пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 161-176).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.01.2021, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщено пенсионное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 177-178).

Протоколом осмотра документов от 11.01.2021, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес>, осмотрено личное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 190-200).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела приобщено личное дело № на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 201-202).

Протоколом осмотра предметов от 11.01.2021, согласно которому в кабинете № ОМВД России по <адрес>, осмотрена выписка по счету ПАО «<данные изъяты>», открытому на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 206-209).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана вещественным доказательством по уголовному делу выписка по счету ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 210-211).

Вещественными доказательствами по делу: историей выплат пенсии, ЕДВ и ЕВ на имя ФИО1 (т. 1 л.д. 142-148).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Не представлено доказательств соблюдения ФИО1 порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, положительная характеристика по месту работы, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением ущерба в сумме 165000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в возмещение причиненного преступлением ущерба 165000 руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- пенсионное дело № на имя ФИО1, переданное под сохранную расписку представителю Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) (т. 1 л.д. 177-179), считать возвращенным в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное);

- личное дело № на имя ФИО1, переданное под сохранную расписку представителю УСЗН МО «Город Гуково» РО (т. 1 л.д. 201-203), считать возвращенным в УСЗН МО «Город Гуково» РО;

- справку историю выплат пенсии, ЕДВ, единовременной выплаты УПФР по ФИО1; выписку по счету ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 140-148,210-213), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.