Решение № 2-518/2017 2-518/2017~М-545/2017 М-545/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-518/2017Карымский районный суд (Забайкальский край) - Гражданские и административные Дело № 2-518/2017 именем Российской Федерации 20 сентября 2017 года пгт.Карымское Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Никитиной Т.П., при секретаре Серебряковой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Карымского района Забайкальского края, в интересах Российской Федерации, к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступления, прокурор Карымского района Забайкальского края, в интересах Российской Федерации, обратился с вышеуказанным иском в Карымский районный суд Забайкальского края, ссылаясь на следующее. В ходе проверки, прокуратурой района установлено, что 19.03.2017 ФИО1 по месту проживания в <данные изъяты>, в ходе ссоры со своей гражданской женой <данные изъяты> умышленно, с целью причинения ей телесных повреждений, нанес деревянным детским стулом последней один удар в область лба, причинив легкий вред здоровью. В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты> потерпевшая <данные изъяты> находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении ГУЗ «Карымская ЦРБ» с 19.03.2017 по 29.03.2017, стоимость лечения составила <данные изъяты> руб., которые были возмещены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования за счет федеральных государственных средств, чем причинен РФ материальный ущерб. Просит взыскать с <данные изъяты> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, в счет возмещения затрат на лечение потерпевшей, средства в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании помощник прокурора Остерникова О.Н., заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признал полностью. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании подтвердила период нахождения на лечении в Карымской ЦРБ, не возражала против удовлетворения требований. Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, ФИО2, действующая по доверенности, требования поддержала, заявила о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.19-20). Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу статьи 31 Федерального закона 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен Приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При рассмотрении дела установлено, что 19.03.2017 в 01 час ночи ФИО1 <данные изъяты> по месту жительства в <данные изъяты> в ходе ссоры со своей гражданской женой <данные изъяты>., умышленно, с целью причинения последней телесных повреждений, нанес деревянным детским стулом один удар в область лба, причинив легкий вред здоровью. Постановлением Мирового судьи судебного участка №29 Карымского района Забайкальского края от 05.06.2017 уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ по вышеназванным обстоятельствам, прекращено, за примирением подсудимого с потерпевшей <данные изъяты> Постановление вступило в законную силу (л.д.6-7). <данные изъяты> находилась на стационарном лечении в ГУЗ Карымская ЦРБ с 19 по 29 марта 2017 года (л.д.8), данные обстоятельства потерпевшая подтвердила в судебном заседании. Размер средств, затраченных ГУЗ Карымская ЦРБ на лечение <данные изъяты> в рамках обязательного медицинского страхования, составил 14469,08 руб. (л.д. 8), что подтверждено индивидуальным счетом за оказанные медицинские услуги пролеченному больному. Оплата лечения пациента произведена ГК «Забайкалмедстрах», что подтверждается платежными поручениями (л.д.9-13), из средств государственного внебюджетного фонда (ТФОМС), которые перечислены в соответствии с положениями ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", согласно которой, по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования. С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность перед Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Забайкальского края возместить понесенные им расходы, связанные с лечением <данные изъяты>., которой была предоставлена бесплатная медицинская помощь за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно ФИО1 <данные изъяты>. является виновным лицом в причинении вреда здоровью потерпевшей. С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению. С учетом положений абз.1 пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ и в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального района «Карымский район» Забайкальского края государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд исковые требования прокурора Карымского района Забайкальского края удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края <данные изъяты> копеек. Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход бюджета муниципального района «Карымский район» Забайкальского края госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края. Судья: Т.П. Никитина Решение изготовлено: 20.09.2017. Суд:Карымский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Никитина Татьяна Павловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-518/2017 Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-518/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-518/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-518/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-518/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-518/2017 Решение от 18 июля 2017 г. по делу № 2-518/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-518/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-518/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-518/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-518/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-518/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |