Решение № 2-1968/2021 2-1968/2021~М-1167/2021 М-1167/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-1968/2021

Дело № 2-1968/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Мосевниной П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ПАО «СКБ-банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 170 089 руб. 03 коп., в том числе задолженность по основному долгу 133 400 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 36 689 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 601 руб. 78 коп.

В обоснование указано, что ДАТА между истцом и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 133 400 руб. 00 коп. под 16,9% годовых, сроком по ДАТА включительно. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако обязательства ответчиком не были исполнены.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДАТА между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды 133 400 руб. 00 коп. под 16,9 % годовых сроком возврата кредита по ДАТА включительно. В соответствии с условиями договора задолженность заемщик должен гасить ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к Индивидуальным условиям Договора). Кредитным договором предусмотрено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (л.д. 26-27).

ПАО «СКБ-банк» принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнило, предоставив ФИО1 денежные средства 133 400 руб. 00 коп., что подтверждено расходным кассовым ордером НОМЕР от ДАТА (л.д. 32).

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 г.Миасса Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору был вынесен ДАТА. Определением мирового судьи судебного участка № 6 г.Миасса Челябинской области от ДАТА по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен (л.д. 17).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА составляет 170 089 руб. 03 коп., в том числе задолженность по основному долгу 133 400 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 36 689 руб. 03 коп. (л.д. 7-8).

При этом суд исходит из представленного в материалы дела расчета, поскольку он основан на условиях заключенного кредитного договора, ответчиком доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не представлено.

Как усматривается из дела ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет с ДАТА. Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку).

Представленный банком расчет, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, периоду просрочки исполнения обязательства. Кроме того, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства наличия иного размера задолженности.

Ответчик не ссылался на конкретные допущенные истцом ошибки в расчетах. Доказательств, отвечающих требованиям, содержащимся в статьях 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, подтверждающих оплату возникшей задолженности, внесение платежей, которые не были учтены банком при обращении с данным иском, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

ДАТА истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о досрочном погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без внимания (л.д.19-21).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с с ДАТА по ДАТА в размере 170 089 руб. 03 коп., в том числе задолженность по основному долгу 133 400 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 36 689 руб. 03 коп.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, определенной в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 4601 руб. 78 коп. (л.д.4-5). Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в сумме 4601 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТАг. в размере 170 089 руб. 03 коп., в том числе задолженность по основному долгу 133 400 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 36 689 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4601 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья П.В. Нечаев

Мотивированное решение суда составлено 09.07.2021г.