Решение № 2-178/2026 2-178/2026(2-2024/2025;)~М-1642/2025 2-2024/2025 М-1642/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-178/2026

Дело № 2-178/2026

УИД 42RS0013-01-2025-002733-05


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Еременко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 20 января 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «ПЛУТОН 5» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 225 руб. 15 коп., из которых: 2 000 руб. 00 коп. - основной долг, 130 940 руб. 00 коп. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 46 731 руб. 95 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 400 руб. 00 коп.- штрафные санкции, 153 руб. 20 коп. – почтовые расходы, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 406 руб. 75 коп.

Требования истца мотивированы тем, что ООО МФК «ПЛУТОН 5» и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 2 000 рублей, выданные на определенный срок, а заемщик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных договором.

Между ответчиком и обществом заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.

На сайте ООО МФК «ПЛУТОН 5» (https://denga.ru) подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты (заявления), подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). Подписывая анкету кодом, заемщик тем самым заверил предоставленные фотографии и документы (фото/скан) и подтвердил их полноту и достоверность. Правильность данных, в том числе и номер телефона ответчика гарантирует сам ответчик. На основании полученной Заявки ООО МФК «ПЛУТОН 5» ответчику была направлена оферта, содержащая в том числе Индивидуальные условия и график платежей. Ответчик имел право акцептовать оферту в течение пяти рабочих дней с момента предоставления ему оферты, путем ввода в форму на сайте кода, направленного ответчику Обществом. Акцептуя оферту, содержащую, в том числе, Индивидуальные условия, Заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой. После акцепта заемщиком оферты Общество в течение 5 (пяти) рабочих дней перечислило сумму займа ответчику тем способом, который был выбран заемщиком при подаче анкеты (заявления).

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Условиями и Правилами. В указанных документах содержаться все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Общество надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа.

ООО МФК «ПЛУТОН 5» и ООО «Константа» заключили договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительное соглашение к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского займа перешли к ООО «Константа».

ООО «Константа» и ООО «Юнона» заключили договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по вышеуказанному договору потребительского займа перешли к ООО «Юнона».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юнона» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества, Общество с ограниченной ответственностью «М.БА. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.БА. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 225 руб. 15 коп., из которых: 2 000 руб. 00 коп. - основной долг, 130 940 руб. 00 коп. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 46 731 руб. 95 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 400 руб. 00 коп.- штрафные санкции, 153 руб. 20 коп. – почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, направив в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых заявила о применении срока исковой давности (л.д.44).

Исходя из положений статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.132 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ПЛУТОН 5» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 2 000 руб. 00 коп., под 3% в день при пользовании денежными средствами в течение первого срока возврата, под 4% в день при пользовании денежными средствами по истечении второго срока возврата, первый срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, второй срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. сумма возврата при наступлении первого срока – 3020 руб. 00 коп., при наступлении второго срока – 3260 руб. 00 коп. (л.д. 15).

При нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов, заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от займа за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа(п.12).

Настоящий договор вступает в силу с момента передачи денежных средств и действует до полного погашения выданного займа и начисленных процентов, а также исполнении обязательств по настоящему договору (п.2).

При заключении договора займа, ФИО1 выразила согласие на осуществление страхования в ООО «БИН Страхование», стоимость страховой премии которой составляет 50 руб. 00 коп.(п.8.4).

Действия ответчика по заключению кредитного договора были добровольными и совершенными в рамках статьи 421 Гражданского кодека Российской Федерации.

Займодавец исполнил обязательство по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 2 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчик получил денежные средства в размерах 2 000 руб. 00 коп., из которых: 1 950 руб. 00 коп. сумма займа и 50 руб. 00 коп. – сумма страховки (л.д. 16).

Однако, ФИО1 нарушала свои обязательства по оплате возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ПЛУТОН 5» и ООО «Константа» заключен договор уступки прав требования, согласно которому права кредитора ООО МФК «ПЛУТОН 5» по договорам потребительского займа перешли к ООО «Константа» (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Константа» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав требования, согласно которому права кредитора ООО «Константа» по договорам потребительского займа перешли к ООО «Юнона» (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юнона» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ранее ООО «М.Б.А. Финансы») был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому все права кредитора по договорам потребительского займа, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 20-21).

На момент уступки права требования (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 133 340 руб. 00 коп., из которых: 2 000 руб. 00 коп. – основной долг, 130 940 руб. 00 коп. - проценты, 400 руб. 00 коп. – штрафы (л.д. 11).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом изложенного, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» направило ответчику уведомление об уступке права требования (л.д. 22).

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 225 руб. 15 коп., из которых: 2 000 руб. 00 коп. - основной долг, 130 940 руб. 00 коп. - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 46 731 руб. 95 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 400 руб. 00 коп.- штрафные санкции, 153 руб. 20 коп. – почтовые расходы (л.д. 10, 11).

Разрешая в рамках настоящего дела вопрос о возможности взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по спорному договору займа, суд учитывает заявление ответчика о пропуске срока исковой давности приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ определен срок возврата полученной заемщиком суммы займа и начисленных процентов, ответчик обязан был возвратить полученную по договору сумму и уплатить проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на обращения за защитой нарушенных прав у ООО МФК «ПЛУТОН 5» возникло с момента нарушения его права как кредитора, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что ООО МФК «ПЛУТОН 5» о нарушении своего права узнал ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) обратился ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что перемена лиц в обязательстве, в связи с заключением договора уступки прав требований не повлекла изменение срока исковой давности и порядка его исчисления, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен общий трехлетний срок исковой давности.

Неисполнение ответчиком обязательства по возврату займа и факт того, что договор является действующим, сами по себе не являются основанием для исчисления срока исковой давности в ином порядке.

При таких данных суд отказывает ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что по существу исковые требования оставлены судом без удовлетворения, то и требование истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Е.Ю. Белобородова

Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2026 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2026 года.

Копия верна, подлинник решения подшит в деле № 2-178/2026 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья: Е.Ю. Белобородова