Определение № 2-1132/2017 2-1132/2017~М-943/2017 М-943/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1132/2017Дело № 2-1132/2017 30 мая 2017 года город Саратов Фрунзенский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Рословой О.В., при секретаре судебного заседания Дмитриевой К.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Росэнерго», ФИО2 ФИО5 о взыскании денежных средств, ООО «ТД «Волгаэлектросбыт» обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Росэнерго», ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 028 663 рублей 82 копеек, пени в размере 20 609 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины. В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: ООО «Росэнерго» и ФИО2 признают задолженность перед истцом в размере 1 028 663 рублей 82 копеек по основаниям, изложенным в исковом заявлении, соответчики несут солидарную ответственность, обязуются погасить задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в соответствии со следующим графиком: в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплачивают сумму 300 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплачивают сумму 300 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплачивают сумму 428 663 рубля 82 копейки. Судебные расходы по данному делу распределяются следующим образом: 100% оплаченной государственной пошлины возмещаются истцу ответчиками солидарно в размере 13 446 рублей 37 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец отказывается от взыскания неустойки. В том случае, если ответчики нарушают исполнение обязательств погашения задолженности по указанному графику мирового соглашения, ответчики обязаны оплатить истцу штраф в размере 20 609 рублей 90 копеек солидарно. Изучив представленное мирового соглашение, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которых принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением. Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд Утвердить мировое соглашение, по условиям которого: ООО «Росэнерго» и ФИО2 признают задолженность перед истцом в размере 1 028 663 рублей 82 копеек по основаниям, изложенным в исковом заявлении, соответчики несут солидарную ответственность, обязуются погасить задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в соответствии со следующим графиком: в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплачивают сумму 300 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплачивают сумму 300 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплачивают сумму 428 663 рубля 82 копейки. Судебные расходы по данному делу распределяются следующим образом: 100% оплаченной государственной пошлины возмещаются истцу ответчиками солидарно в размере 13 446 рублей 37 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец отказывается от взыскания неустойки. В том случае, если ответчики нарушают исполнение обязательств погашения задолженности по указанному графику мирового соглашения, ответчики обязаны оплатить истцу штраф в размере 20 609 рублей 90 копеек солидарно. Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Росэнерго», ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Фрунзенский районный суд г.Саратова. Судья О.В. Рослова Суд:Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Истцы:ООО "ТД "Волгаэлектросбыт" (подробнее)Ответчики:ООО "Росэнерго" (подробнее)Судьи дела:Рослова Оксана Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1132/2017 Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1132/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1132/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1132/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-1132/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1132/2017 |