Приговор № 1-152/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-152/2019

25RS0№-02

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре судебного заседания Мигуновой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Антошиной Н.С.,

защитника – адвоката Шилкина А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО4 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, студента 3 курса КГА ПОУ «<данные изъяты>», холостого, детей не имеющего, военнообязанного, проживающего в <адрес> в <адрес> края, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц и вменены дополнительные обязанности; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока;

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, -

- мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил кражу имущества ФИО4 №1 с причинением потерпевшему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в качестве гостя в <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, который в это время спал в помещении комнаты вышеуказанной квартиры, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО4 №1 спит, а ФИО3 №1 находится в помещении кухни и за его преступными действиями никто не наблюдает, из кошелька, лежащего в тумбочке, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, взял в руки денежные средства в сумме 29000 рублей, желая в дальнейшем их тайно похитить, но в это время его преступные действия были обнаружены ФИО4 №1, который проснулся, в связи с чем ФИО2 не смог довести свои преступные действия до конца, бросив денежные средства на пол.

ФИО3 №1, собрав денежные средства в сумме 29000 рублей с пола, положила их в кошелек, который поместила в сумку, которую положила на стул в комнате и вместе с ФИО4 №1 и ФИО2 покинула помещение комнаты.

После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1, воспользовавшись тем, что ФИО4 №1 и ФИО3 №1 находятся в помещении коридора данной квартиры и за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, из кошелька, находившегося в сумке, лежащей на стуле в помещении комнаты, тайно похитил денежные средства в сумме 29000 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО4 №1, и присвоив похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на сумму 29000 рублей.

Подсудимый ФИО2 правом дачи показаний в судебном заседании не воспользовался.

Из оглашенного в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ протокола допроса ФИО2 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что в <адрес> края он проживает с рождения, хорошо знает ФИО4 №1 и его жену ФИО3 №1, бывал у них в гостях. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он поднялся в квартиру ФИО4 №1, где он, ФИО4 №1 и ФИО3 №1 стали употреблять спиртные напитки.

Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 отправился спать в спальню, он и ФИО3 №1 продолжали находиться в кухне. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил, что на вторую бутылку водки деньги ему давала ФИО3 №1, которая при этом выходила из кухни в спальню, и он решил, что в спальне есть деньги. Так как у него денег не было, он решил найти деньги и украсть их.

Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, пока ФИО3 №1 была в кухне, он направился в спальню, где на кровати спал ФИО4 №1 Он знал, что ФИО4 №1 в сильном алкогольном опьянении и не заметит его присутствия, ФИО3 №1 находилась на кухне и также его действия не может видеть. Он подошел к правой прикроватной тумбе, открыл дверцу и извлек кошелек красного цвета, на молнии, в котором обнаружил купюры разного номинала. Он не успел их пересчитать, а только вытащил и держал в руках, когда к нему обратился ФИО4 №1, который проснулся. Деньги и кошелек выпали из его рук на пол, в этот момент зашла ФИО3 №1, включила свет и увидела деньги на полу. Подойдя к тумбе, ФИО3 №1 собрала деньги, пересчитала, было 29 000 рублей. Он наблюдал за ее действиями, находясь рядом. В тот момент, когда она пересчитывала деньги, с кровати поднялся ФИО4 №1

ФИО3 №1 пересчитала деньги и снова убрала их в тот же кошелек, а кошелек положила в сумку темного цвета, под стол справа от входа. Желание похитить эти деньги у него еще не пропало.

После этого они вышли из комнаты, ФИО4 №1 начал оскорблять его, чем спровоцировал драку с ним. Он нанес ФИО4 №1 два удара в лицо сомкнутой в кулак ладонью, но не кулаком. От этого ФИО4 №1 упал на пол, ФИО3 №1 стала оказывать ему помощь.

Тогда он решил попытаться снова похитить эти деньги. Он знал, куда именно ФИО3 №1 положила деньги, и направился в спальню.

Ни ФИО4 №1, ни ФИО3 №1 за ним не наблюдали и не видели, как он вошел в комнату. В комнате, под столом справа от входа, он обнаружил сумку, в которой находился кошелек красного цвета. Он извлек из него 29 000 рублей 4 купюрами по 5 000 рублей и 9 000 рублей купюрами по 1 000 рублей. Деньги он спрятал в карман, а кошелек сунул обратно в сумку. После этого он покинул квартиру.

Когда он похищал деньги, то ФИО4 №1 и ФИО3 №1 не видели, как он это делает, так как находились в коридоре. Деньги он потратил на свои личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ он пошел к ФИО4 №1 и вернул ему 3000 рублей, также извинился перед ним. В настоящее время вернул потерпевшему оставшиеся деньги в сумме 26 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

В ходе предварительного следствия подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Шилкина А.Ю. продемонстрировал участникам следственного действия, какими образом он около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства из сумки, находившейся в спальной комнате <адрес> по <адрес> в <адрес> края, что зафиксировано протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (№)

ФИО4 ФИО4 №1 суду показал, что в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания распивал спиртные напитки со своей супругой ФИО3 №1 и ФИО2, после выпитого отправился спать, проснулся от шелеста и увидел, что в спальной комнате, с кошельком в руке, принадлежащим его супруге ФИО3 №1, находится ФИО2 Он сказал ФИО2: «Крыса, положи деньги». ФИО2 уронил кошелек на пол, из него рассыпались купюры. Он (ФИО4 №1) позвал ФИО3 №1, которая пересчитала деньги, было 29000 рублей, и положила их обратно в кошелек, который убрала в свою сумочку. После того, как они вышли из спальни, находясь в коридоре квартиры, ФИО2 его сильно ударил, после чего он упал и дальнейшие события не помнит.

Утром ФИО3 №1 обнаружила пропажу 29000 рублей, после чего они стали искать ФИО2 с требованием отдать деньги. Ущерб для него является значительным, так как они с супругой пенсионеры. ФИО2 похитил все деньги, которые у них имелись в доме. ФИО2 принёс 3000 рублей и пояснил, что остальные деньги потратил. В ходе предварительного следствия ФИО2 возместил ему оставшиеся 26000 рублей. Действия ФИО2 по причинению ему телесных повреждений выделены в отдельное уголовное дело, в рамках выделенного дела он будет заявлять иск о возмещении затрат на лечение и компенсацию морального вреда. По настоящему делу ущерб ему возмещен, претензий материального характера к ФИО2 он не имеет.

Из оглашенного в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ протокола допроса потерпевшего ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ (№) и протокола дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретил ФИО2, пригласил его в гости, поговорить и выпить спиртного, спиртное употребляли втроем – он, его супруга ФИО3 №1 и ФИО2

Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он, опьянев, пошел спать в комнату. ФИО3 №1 и ФИО6 остались на кухне. Примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от шума и увидел, что около прикроватной тумбочки стоит ФИО2 и держит в руке кошелек. Он привстал, от неожиданности ФИО2 выронил кошелек красного цвета, который принадлежит ФИО3 №1 и в котором она хранит их деньги.

Он встал с кровати и увидел на полу деньги, в это время в комнату вошла ФИО3 №1, которая принялась собирать рассыпанные купюры, пересчитав их, денег было 29000 рублей - 4 купюры достоинством по 5000 рублей и 9 купюр достоинством по 1 000 рублей.

Пересчитав деньги, ФИО3 №1 снова положила их в кошелек, кошелек положила в сумку, которую убрала под стол, стоящий в комнате.

ФИО2 все это время находился в комнате и видел, куда ФИО3 №1 положила деньги. Затем они все втроем снова пошли на кухню, где он назвал ФИО2 «крысой», после чего ФИО2, находясь в коридоре, между прихожей и кухней, нанёс ему один удар по переносице, от которого он упал на пол, а ФИО2 нанёс ему еще более двух ударов по телу ногами, у него из носа пошла кровь. ФИО2 наносил ему удары молча. Требований о передаче ему денег не высказывал.

После нанесения ему ударов ФИО2 выбежал с прихожей, и куда он делся - он не знает. ФИО3 №1 стала оказывать ему помощь. Дальнейшие события помнит плохо. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 ему сообщила, что у неё из кошелька пропали деньги в сумме 29000 рублей. Он сразу понял, что их украл ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ он стал звонить ФИО2 для того, чтобы тот вернул ему деньги. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в дневное время пришел к нему домой и принес 3000 рублей, сходил ему за лекарством в аптеку.

Также ФИО2 сказал, что в течении двух дней вернёт похищенные у него деньги, при этом признался, что украл у него деньги в сумме 29000 рублей. Не дождавшись от ФИО2 оставшихся денег, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в полицию.

Сумма 29000 рублей для него является значительным ущербом, его заработная плата составляет 20000 рублей, пенсия 15000 рублей, у ФИО3 №1 пенсия 10000 рублей, из данных денег они оплачивают коммунальные услуги, приобретают продукты питания, много денег уходит на приобретение лекарств, также они приобретают одежду, обувь.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул ему деньги в сумме 26000 рублей, материальных претензий к нему не имеет.

ФИО4 ФИО4 №1 оглашенные показания подтвердил в ходе судебного разбирательства.

В ходе очной ставки между обвиняемым ФИО2 и потерпевшим ФИО4 №1 последний подтвердил данные им показания и пояснил, что в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес> края, ФИО2 похитил из кошелка, находившегося в сумке, которая стояла под столом на стуле в комнате, деньги в сумме 29000 рублей.

Обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Шилкина А.Ю. подтвердил показания потерпевшего ФИО4 №1 и пояснил, что он действительно в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находился по вышеуказанному адресу и похитил из кошелка, находившегося в сумке, которая стола на стуле под столом в комнате, деньги в сумме 29 000 рублей, что зафиксировано протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (№)

ФИО3 ФИО3 №1 суду показала, что с супругом ФИО4 №1 проживает в <адрес> в <адрес> края.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов к ним домой пришел в гости ФИО2, они втроем пошли на кухню ужинать и выпивать. Когда закончилась первая бутылка водки, она достала свои деньги и дала ФИО2 на приобретение второй бутылки. ФИО2 приобрел вторую бутылку водки, ее супруг уже не пил, так как пошел спать в спальню, а она с ФИО2 продолжили сидеть на кухне, при этом несколько раз ФИО2 из кухни выходил и возвращался со словами: «Дед (ФИО4 №1) спит».

Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 снова вышел из кухни, она услышала шум из комнаты, в которой спал ФИО4 №1, вошла и увидела, что ФИО2 стоит около кровати, а на полу рассыпаны деньги, также на полу лежал ее кошелек.

Она подошла к кровати, собрала деньги и положила их в кошелек, который убрала в свою сумку. Сумку положила на стул, стоящий под столом в комнате. ФИО2 все это время стоял рядом и видел, куда она положила деньги. После того, как она убрала деньги, она, ФИО2, ФИО4 №1 вышли из комнаты.

ФИО4 №1 обозвал ФИО2 «крысой» и последний, находясь в коридоре, сильно ударил по лицу ФИО4 №1 От удара ФИО4 №1 упал на пол, ФИО2 продолжит его бить. При этом ФИО2 не требовал передачи денег, просто молча бил ФИО4 №1

Она стала просить ФИО2 уйти из квартиры, пыталась оказать супругу медицинскую помощь.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов она обнаружила, что из кошелька, находившегося в сумке, пропали деньги в сумме 29 000 рублей и сообщила об этом ФИО4 №1 Они поняли, что деньги украл ФИО2, так как, кроме него, у них никого в гостях не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принёс им домой деньги в сумме 3000 рублей и извинился. В дальнейшем ФИО2 вернул оставшиеся деньги в сумме 26 000 рублей.

Присутствующая в ходе осмотра места происшествия года ФИО3 №1, указав на сумку, пояснила, что в данную сумку она положила кошелек красного цвета, в котором находились денежные средства в сумме 29000 рублей (4 купюры достоинством по 5000 рублей, 9 купюр достоинством по 1000 рублей). В ходе осмотра места происшествия денежных средств в сумме 29000 рублей не обнаружено, что зафиксировано протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ №)

Из оглашенного в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протокола допроса свидетеля ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ (№) следует, что он проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, имеет специальное звание капитан полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ПП № <адрес> ОМВД России по <адрес> пришел ФИО4 №1 и сделал сообщение о том, что в ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил у него из кошелька, находящегося в спальне, принадлежащие ему денежные средства в сумме 29000 рублей.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО3 №1 выдала сумку коричневого цвета с рисунком, кошелек красного цвета, что зафиксировано протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Выданные предметы осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами, что зафиксировано протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Показания потерпевшего ФИО4 №1 полностью соотносятся с показаниями свидетеля ФИО3 №1, согласуются с показаниями ФИО2, допрошенного в статусе обвиняемого в ходе предварительного следствия и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Анализируя исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, принятые за основу, суд полагает, что они являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом посредственно.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Судом при рассмотрении настоящего уголовного дела таких конкретных обстоятельств совершения указанных преступлений, повышающих общественную опасность совершенных деяний и с учетом личности подсудимого, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, мотива, цели и способа его совершения, степени реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в виду отсутствия свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного, принимая во внимание личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, совершение им умышленного преступления в период не снятой и не погашенной судимости за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу о том, что подсудимый, будучи ранее осужденным к наказанию в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем для своего исправления нуждается в назначении наказания в условиях изоляции от общества, поскольку судом не усматривается возможности его исправления иными мерами уголовного воздействия.

Суд не усматривает возможности применения к ФИО2 условного осуждения, поскольку данный вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и достижение целей наказания.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом личности ФИО2 и совершения им преступления, относящегося к категории средней степени тяжести, суд полагает сохранить в отношении подсудимого условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу явиться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, квартал 1, <адрес>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Определить самостоятельное следование ФИО2 в колонию–поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение.

Зачесть время следования ФИО2 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Приговоры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Копию приговора для исполнения направить в ГУФСИН России по <адрес>) для организации вручения ФИО2 предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Вещественные доказательства - кошелек красного цвета и сумку, переданные на хранение ФИО3 №1, по вступлении приговора в законную силу оставить ФИО3 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Родик С.Г.