Решение № 2-406/2017 2-406/2017~М-395/2017 М-395/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-406/2017

Дело № 2-406/2017

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 12.07.2016 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в сумме 6000000 рублей на срок до 23.59 час. 26.07.2016 года. Согласно п. 1.1 договора займа за пользование денежными средствами ответчик обязан выплатить 3% за каждый день пользования. Однако до настоящего времени ответчиком задолженность погашена не была. 20.03.2017 года и 02.05.2017 года в адрес ответчика были направлены досудебные требования о возврате задолженности. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО3 денежную сумму в размере 6000000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 53100000 рублей, проценты по денежному обязательству в размере 462387 рублей 83 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В силуч.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.

Суд извещал ответчика ФИО3 о судебных заседаниях по последнему известному месту жительства ответчика - <адрес>(л.д. 57), а также адресу: <адрес> (л.д.53), которые вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства неуважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Нормой п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно имеющегося договора займа от 12.07.2016 года ФИО2 передал в собственность ФИО3 в качестве займа деньги в сумме 6 000 000 рублей с возвратом до 23.59 час. 26.07.2016 года, которые ФИО3 обязался вернуть до 23.59 час. 26.07.2016 года вместе с процентами. Согласно п. 3 договора займа за пользование деньгами ФИО3 выплачивает 3% суммы займа за каждый день пользования деньгами. Возврат суммы займа и процентов по договору должен быть произведен единовременно в <адрес> (л.д.36-37).

Актом и актом № приема –передачи денежных средств от 12.07.2016 года подтверждается, что ФИО3 получил 12.07.2016 года от ФИО2 денежную сумму в размере 6000000 (3000000+3000000) (л.д.34,35).

02.05.2017 года ФИО2 направил ответчику досудебное требование (уточненное) о возврате суммы займа ценным письмом (л.д.58-60, 30-31).

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение с ответчиком договора займа на указанную в ней сумму.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, суд находит исковые требования о взыскании 6000000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из того, что ФИО3 не возвратил денежные средства по договору займа от 12.07.2016 года в предусмотренный срок, ФИО2 вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Учитывая, что 3% от 6000000 рублей составляет 180000 рублей в день (6000000х3%:100%), просрочка с 12.07.2016 года по 26.07.2016 года составляет 15 дней, сумма процентов с 12.07.2016 года по 26.07.2016 года составила 2700000 рублей (180000х15 дней). Просрочка с 27.07.2016 года по 02.05.2017 года составила 280 дней, сумма процентов с 27.07.2016 года по 02.05.2017 года составила 50400000 рублей (180000х280 дней). Всего сумма процентов по договору займа от 12.07.2016 года составляет 53100 000 рублей. Ответчиком расчет процентов не оспаривался.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 53100000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" правила ст. 333 ГК РФ и п. 6 ст. 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору займа от 12.07.2016 года, с ФИО3 подлежат взысканию проценты по денежному обязательству за период с 27.07.2016 года по 02.05.2017 года.

Проценты по денежному обязательству составляют 462387 рублей 83 копейки. Исходя из суммы задолженности 6000000 рублей, с 27.07.2016 года по 18.09.2016 года (54 дня) проценты составляют 92950 рублей 82 копейки (6000000х54х10,50%:366); с 19.09.2016 года по 31.12.2016 год (104 дня) проценты составляют 170491 рубль 80 копеек (6000000х104х10%:366); с 01.01.2017 года по 26.03.2017 года (85 дней) проценты составляют 139726 рублей 03 копейки (6000000х85х10%:365); с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года (36 дней) проценты составляют 57698 рублей 63 копейки (6000000х36х9,75%:365); с 02.05.2017 года по 02.05.2017 года (1 день) проценты составляют 1520 рублей 55 копеек (6000000х1х9,25%:365).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от 10.05.2017 года истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 38200 рублей (л.д.46), согласно чека ордера от 13.06.2017 года ФИО2 оплачена государственная пошлина в сумме 21800 рублей 00 копеек (л.д. 47), а всего 60000 рублей 00 копеек. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме 60 000 рублей 00 копеек.

Также в своем заявлении истец просит взыскать с ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, в обоснование чего представил договор на юридическое представительство № от 13.03.2017 года, заключенного с ООО «Юридическая Помощь «АЙСБЕРГ» (л.д.41-44), актом № выполненных работ к данному договору (л.д.61-62) и квитанцией об оплате от 10.05.2016 года на сумму 100 000 рублей (л.д.45).

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд считает необходимым признать разумными пределы в размере 10 000 рублей. При этом суд принимает во внимание категорию гражданского дела, количество судебных заседаний, степень участия представителя в судебных заседаниях.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 12.07.2016 года в сумме 6 000 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 53 100 000 рублей, проценты по денежному обязательству в сумме 462 387 рублей 83 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья: Л.В. Евлампиева