Решение № 2-57/2024 2-57/2024(2-687/2023;)~М-652/2023 2-687/2023 М-652/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-57/2024

Дело № 2 - 57/2024

25RS0032-01-2023-001478-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.А.

при секретаре Ашуровой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 09.12.2020, досрочном взыскании задолженности и судебных расходов, указав, что в соответствии с указанным кредитным договором банк выдал ответчику (до изменения фамилии ФИО2) кредит в сумме 800 000 руб., на срок 84 месяца, под 14,9% годовых. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного заемщиком. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 14.12.2023 задолженность ответчика составляет: просроченный основной долг в размере 564 920, 07 руб., просроченные проценты в размере 84 373,11 руб. Ответчику направлялось требование о возврате суммы представленных денежных средств и процентов, данное требование ответчиком не выполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредиту в размере 649 293,18 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 692,93 руб., а всего 658986 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт с судебным извещением, направленный по адресу регистрации ответчика, который указан в иске, возвращен в суд отметкой «истек срок хранения».

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 09.12.2020 между сторонами на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор <***> на сумму кредита в размере 800 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Если в течение 365 дней с даты фактического кредита заемщиком не производилось досрочное погашение части кредита. Отсутствовала просроченная задолженность по договору, не производилась реструктуризация, процентная ставка устанавливается в размере 14,9 % годовых с даты, следующей за ближайшей платежной даты после окончания указанного периода. Пунктами 6, 8 Индивидуальных условий установлено погашение кредита – аннуитетными платежами в размере 19 839,07 руб., путем перечисления денежных средств со счета. Согласно п.12 Индивидуальных условий заключенного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно 14 пункта ответчик до подписания договора ознакомилась с Общими условиями кредитования и согласился с ними, что подтверждается ее подписью.

Факт предоставления банком на счет ФИО3 денежных средств в сумме 800000 руб. и пользование ответчиком предоставленными ей денежными средствами, подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Согласно истории погашений по договору, ответчиком вносились платежи по кредиту в размере менее установленного договором, последний платеж осуществлен 25.05.2023 года.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 14.12.2023, ФИО1 имеет задолженность по просроченному основному долгу в размере 564 920,07 руб., задолженность по процентам в размере 84 373,11 руб., а всего 649 293,18 руб., требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 4711,64 руб., не заявлено.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

13.11.2023 в адрес ФИО1 истцом направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование представленными денежными средствами в срок до 13.12.2023. Данное требование в установленный срок ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке установленных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Установлено, что ответчик взятые на себя кредитные обязательства должным образом не исполняет. Правильность расчета задолженности как по основному долгу, так и по процентам, у суда сомнений не вызывает, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика, кредитный договор расторжению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 9692,93 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 09.12.2020 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 09.12.2020 в размере 649 293,18 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 692,93 руб., а всего 658 986 рублей 11 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Хорольский районный суд.

Судья О.А. Ульянова

Копия верна. Судья

Хорольского районного суда О.А. Ульянова