Приговор № 1-10/2017 1-295/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017

дело №1- 10/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 06 февраля 2017 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Корниенко В.А.,

при секретаре Данилкиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Брянского транспортного прокурора Зайцевой М.Г.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитника подсудимого ФИО3 адвоката Безеде Д.П., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

защитника подсудимого ФИО4 адвоката Минаева Н.М., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <...> ранее судимого:

- 03.04.2012 года мировым судьей участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 мес. исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, 15.08.2012 года водворен в места лишения свободы сроком на 2 мес. 20 дн.,

- 19.11.2012 года мировым судьей участка №19 Фокинского судебного района г.Брянска по ст.ст. 119 ч.1, 70 УК РФ к 1 г. 1 мес. лишения свободы, 22.10.2013 года освобожден условно-досрочно сроком на 3 мес. 6 дн.,

- 20.12.2016 года Фокинским районным судом г. Брянска по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, <...>, ранее судимого:

- 09.02.2016 года Фокинским районным судом г. Брянска по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 20.12.2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 1 год

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.08.2016 года в период с 13 час. 30 мин. до 13 час. 55 мин. ФИО3 и ФИО4 из корыстных побуждений, с целью <...> хищения чужого имущества и получения материальной выгоды, вступили в предварительный сговор на <...> хищение деталей ВСП, после чего перебрались через бетонный забор, где незаконно проникли на огражденную и охраняемую территорию производственной базы опытной путевой машинной станции ФИО1 расположенную <адрес> являющуюся территорией для хранения и складирования материальных ценностей, после чего воспользовавшись отсутствием посторонних граждан и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с железнодорожной платформы № <...> похитили детали верхнего строения пути, совместными действиями, помогая друг другу сбросили с платформы на землю, а затем перенесли к забору ограждающему территорию ФИО1, две железнодорожные подкладки, числящиеся на балансе опытной путевой машинной станции № как лом черных металлов категории ВСП общим весом 0,015 т (15 кг) стоимостью 7045 руб. 06 коп. за 1 т на общую сумму 105 руб. 68 коп. и пружины от тележки грузовых вагонов в количестве 5 штук числящиеся на балансе опытной путевой машинной станции ФИО1, как лом черных металлов категории ЗАТ общим весом 0,033 т (33 кг) стоимостью 5795 руб. 06 коп. за 1 тонну на общую сумму 191 руб. 24 коп. ФИО3 и ФИО4 распорядились похищенным по своему усмотрению, перебросив похищенное через ограждающий территорию опытной путевой машинной станции № забор и покинули территории сами. Своими умышленными противоправными действиями ФИО3 и ФИО4 причинили опытной путевой машинной станции ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 296 руб. 92 коп. В 14 час. 00 мин. ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками ВОХР, все похищенное было обнаружено и изъято.

Кроме того, ФИО4 25.08.2016 года около 21 час. 45 мин. из корыстных побуждений, с целью <...> хищения чужого имущества и получения материальной выгоды, взяв из своего жилища полотно от пилки по металлу, прошел через железнодорожные пути станции <...>, а затем через проем в заборе незаконно проник на территорию открытой площадки группы МТО, сервисного локомотивного депо ФИО2, предназначенную для постоянного хранения материальных ценностей, расположенную на охраняемой территории эксплуатационного локомотивного депо ФИО2", расположенной в <адрес>, где обнаружив бухту с кабелем с медными жилами в резиновой оплетке и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 40 мин. 25.08.2016 года, при помощи полотна от пилки по металлу, пытался <...> похитить, отпилив фрагмент кабеля марки КГ-ХЛ размером 3х50 мм + 1 х 25 мм длиной 10 метров, числящийся на балансе сервисного локомотивного депо ФИО2 стоимостью 584 руб. 61 коп. за 1 метр, всего на сумму 5846 руб. 10 коп., затем попытался покинуть место преступления, однако довести до конца свои противоправные действия и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ведомственной охраны ФИО1 а похищенное имущество впоследствии было у него изъято. Своими умышленными действиями ФИО4 мог причинить сервисному локомотивному депо ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5 846 руб. 10 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитниками ФИО4 и ФИО3 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО4 и ФИО3 поддержали заявленные ходатайства в связи с согласием с предъявленным обвинением пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, вину в инкриминируемым им преступлении признают, ходатайства ими заявлено добровольно в присутствии защитников и после консультации с ними, последствия такого ходатайства они осознают.

Представители потерпевших ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, в письменных ходатайствах не возражали против удовлетворения заявленных подсудимыми ходатайств.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Принимая во внимание согласие сторон и учитывая, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, суд считает возможным заявленные ФИО4, ФИО3 ходатайства удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд, соглашаясь с квалификацией предварительного следствия, квалифицирует п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть <...> хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, так как подсудимые до совершения кражи договорились о совершении хищения с сервисного локомотивного депо ФИО2 в целях дальнейшей продажи похищенного и извлечения материальной выгоды для себя, что свидетельствует о предварительной договоренности подсудимых о совершении хищений, охватываемых единым умыслом.

Помимо этого, действия подсудимого ФИО4 по эпизоду от 25 августа 2016 года суд, соглашаясь с квалификацией предварительного следствия, квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть <...> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание их удовлетворительные характеристики по месту жительства, а также то, что оба состоят на учете у врача-нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм».

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимым ФИО3 и ФИО4, в соответствии со ст.ст.61, 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, так ФИО4 и ФИО3 состоят на учете у врача нарколога с диагнозом <...> ранее неоднократно судимы за преступления корыстной направленности, в связи с чем, для достижения целей наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества.

Поскольку ФИО4 совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 09.02.2016 года, то суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ; ФИО3 отбывает наказание по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 20.12.2016 года, то суд назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимым наказание в виде лишения свободы достигнет цели их исправления.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимым ФИО3 и ФИО4 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным по п. п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 20.12.2016 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 признать виновным по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06.08. 2016 года) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25.08.2016 года) к 1 (одному) году 3 (трем) месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 09.02.2016 года и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 срок наказания, отбытый по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 20.12.2016 года с 06 декабря 2016 года по 05 февраля 2017 года.

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.А. Корниенко