Решение № 2-300/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-300/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (заключенному в форме акцепта заявления о выдаче кредитной карты Сбербанка России): основного долга в размере 45 976 рублей 81 копейка, процентов в размере 6 260 рублей 07 копеек, неустойки в размере 1 956 рублей 70 копеек, судебных расходов в размере 1 825 рублей 814 копейка, ссылаясь на то, что 24.03.2014 года в соответствии с указанным кредитным договором истец по заявлению ФИО1 предоставил последней кредитную карту с лимитом 40000 рублей с правом повышения Банком суммы лимита, под 18,9% годовых, а ФИО1 обязалась возвращать полученные в кредит по карте денежные средства, ежемесячно внося банку Обязательный платеж в размере, указанном банком в ежемесячных отчетах по карте, направляемым банком должнику. Однако ФИО1 вносила платежи по гашению кредита с нарушением предусмотренных договором сумм и сроков.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитавшимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 24.03.2014 года между ПАО «Сбербанк» как кредитором и ФИО1 как заемщиком был заключен кредитный договор в форме акцепта заявления о выдаче кредитной карты. В соответствии с указанным кредитным договором истец по заявлению ФИО1 предоставил последнему кредитную карту с лимитом 40000 рублей, под 18,9% годовых, с условием последующего увеличения лимита кредитования, а ФИО1 обязалась возвращать полученные в кредит по карте денежные средства, ежемесячно внося банку Обязательный платеж в размере, указанном банком в ежемесячных отчетах по карте, направляемых банком должнику. В соответствии с п.12 договора была предусмотрена ответственность должника за ненадлежащее исполнение условий договора: неустойка в размере 36% от остатка просроченного основного долга.

Т.к. должник ФИО1 вносила Обязательные платежи по договору с нарушением предусмотренных кредитным договором сумм и сроков, с сентября 2018 года перестала вносить платежи по кредиту, Банк принял решение о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора, в связи с чем сумма кредитной задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Задолженность ФИО1 по заключенному с ПАО «Сбербанк» кредитному договору составляет на 17.10.2019 года: основной долг – 45 976 рублей 81 копейка; проценты – 6 260 рублей 07 копеек, неустойка в размере 1 956 рублей 70 копеек, на общую сумму 54 193 рубля 58 копеек, что подтверждается представленным истцом лицевым счетом, содержащим расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, проверенный судом и являющийся верным.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 1 825 рублей 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору на сумму 54 193 рубля 58 копеек, судебные расходы в размере 1 825 рублей 81 копейка, на общую сумму 56 019 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения об отказе в отмене заочного решения.

Председательствующий: Астраханцева Е.Ю.