Решение № 2-1132/2017 2-1132/2017~М-1006/2017 М-1006/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1132/2017

№ 2-1132/2017
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 25 октября 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие»

к

Белозерову П.И.

о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

** года между Белозеровым П.И. и Кредитным потребительским кооперативом Уральского региона «Содействие» заключен договор займа № на сумму 2000 000 рублей 00 копеек на срок ** дней под ** % годовых.

Ответчик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

Ответчик взятые обязательства не выполнил. Платежи в счет погашения задолженности не производились.

Кредитный потребительский кооператив Уральского региона «Содействие» обратился в суд с иском к заемщику о возмещении задолженности по договору займа.

В исковом заявлении просила взыскать с ответчика по договору займа и договору о вступлении в члены-пайщики № от ** года за период с ** года по ** года:

- сумму задолженности по уплате займа в размере 1999 430 рублей 19 копеек,

- сумму процентов в размере 1378 454 рубля 75 копеек,

- сумму членских взносов в размере 600 000 рублей 00 копеек,

- штрафные проценты в размере 1807 484 рубля 72 копейки,

- расходы по оплате госпошлины в размере 37 127 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить.

Ответчик Белозеров П.И. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Хайруллина Н.Б. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что не оспаривает наличие неисполненного обязательства и расчеты, представленные истцом, однако полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, просила отказать в удовлетворении требований, которые предъявлены за пределами срока исковой давности.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

** года был заключен договора займа № (л.д. 10-11) между Кредитным потребительским кооперативом Уральского региона «Содействие» и Белозеровым П.И.

В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями:

осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано;

осуществлять в установленном уставом порядке кредитование и авансирование пайщиков;

осуществлять иные права юридического лица, необходимые для достижения целей, предусмотренных уставом потребительского общества.

Согласно пункту 2.1. договору о вступлении в члены-пайщики Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» № от ** года (л.д. 16-17) размер вступительного взноса составляет 50 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 12 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщики потребительского общества обязаны:

соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества;

выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1.1 – 1.2 договора займа № от ** года (л.д. 10-11) Белозерову П.И. предоставлены денежные средства – заем в размере 2000 000 рублей 00 копеек.

Распиской от ** года (л.д. 12) Белозеров П.И. подтвердил получение суммы 2000 000 рублей 00 копеек, и обязался возвратить ее не позднее ** года на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа № от ** года.

Согласно пункту 1.3 договора займа № от ** года (л.д. 10-11) процентная ставка по займу установлена в размере ** % годовых.

Согласно пункту 2.6. договора займа № от ** года (л.д. 17-23) пайщик обязуется возвратить сумму займа, начисленные проценты в срок до ** года, в порядке установленном графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение №). В случае нарушения графика платежей проценты уплачиваются до полного погашения суммы займа и начисляются на остаток задолженности по займу.

Согласно графику платежей – Приложения № к договору займа № от ** года в сумму платежа включались сумма в погашение займа, проценты.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ** года (л.д. 19-20) Белозеров П.И. имеет задолженность по сумме займа в размере 1999 430 рублей 19 копеек, по невыплаченным процентам 1378 454 рубля 75 копеек.

Согласно пункту 1.4 договора займа № от ** года (л.д. 10-11) установлено, что период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи пайщику наличных денежных средств, либо со дня перечисления денежных средств на указанный пайщиком счет и заканчивается в день предшествующий возврату суммы займа кооперативу.

Судом расчет проверен, является верным, стороной ответчика не оспаривался.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ** года (л.д. 19-20) Белозеров П.И. имеет задолженность по невыплаченным членским взносам 600 000 рублей 00 копеек.

Согласно обязательству № от ** года о внесении ежемесячных членских взносов на обеспечение уставной деятельности пайщиком кооператива (л.д. 18) установлен размер ежемесячного членского взноса на обеспечение уставной деятельности кооператива в размере 15000 рублей 00 копеек.

Согласно обязательству № от ** года (л.д. 18) Белозеров обязался вносить ежемесячно членские взносы в размере 15000 рублей 00 копеек, указанная сумма подлежит присоединению к плате по займу.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по уплате членских взносов в размере 600 000 рублей 00 копеек подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ** года (л.д. 19-20) Белозеров П.И. имеет задолженность по уплате штрафных процентов в размере 1807 484 рубля 72 копейки.

Согласно пункту 5.2 договора займа № от ** года (л.д. 17-23) в случае несвоевременного возврата очередного платежа на сумму этого платежа начисляются штрафные проценты в размере ** % в день за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустойки на суммы просроченных платежей является обоснованным.

Сторона ответчика просит применить к указанному договору срок исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (часть 1 статьи 45 и часть 1 статьи 46 ГПК РФ, часть 1 статьи 52 и части 1 и 2 статьи 53, статья 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из представленного суду графика платежей (л.д. 13) последний платеж заемщик был обязан совершить ** года.

Исковые требования истцом предъявлены в суд ** года.

Согласно абзацу 5 пункта 3 «Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В судебном заседании суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые влекли бы приостановление или перерыв срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что взысканию подлежат платежи, которые находятся в пределах срока исковой давности, т.е. срок платежа по которым наступил после ** года.

Исходя из представленного расчета (л.д. 19-20) ответчиком вносился платеж ** года, более платежи по займу не вносились.

Соответственно с ответчика надлежит взыскать следующие суммы.

Задолженность по займу за период с ** года составит ** месяцев, согласно графику (л.д. 13) размер задолженности составит 833333 рубля 31 копейка.

Согласно договору займа установлена процентная ставка в размере **% годовых.

Согласно расчету (л.д. 19-20), истец просит взыскать проценты по ** года.

С учетом применения срока давности платежи по процентам подлежат взысканию с ** года.

** года ответчик был обязан оплатить проценты за период с ** года по ** года, проценты за указанный период подлежат взысканию.

Таким образом, расчет за период с ** года по ** года – ** – будет следующим:

20 / 100/ 365 х 833 333, 31 (задолженность по займу на ** года) х ** (дни просрочки) = 248858 рублей 44 копейки.

За период с ** года по ** года – ** – будет следующим:

20 / 100 / 366 х 833333, 31 х 366 = 166666 рублей 66 копеек.

За период с ** года по ** года – ** – будет следующим:

20 / 100 / 365 х 833333, 31 х 206 = 94063 рубля 92 копейки.

Задолженность по процентам за период с ** года по ** года составляет 509589 рублей 02 копейки (248858, 44 + 166666, 66 + 94063, 92).

Согласно расчету истец просит начислить штраф за период с ** года по ** года.

С учетом срока исковой давности, суд полагает возможным начислить штраф за период с ** года по ** года – 330 дней просрочки.

Размер штрафа **% за каждый день просрочки, штраф начисляется на сумму несвоевременно выплаченного займа.

Расчет штрафа будет следующий: (833333, 31 х 0,2%) х 330 = 1 666, 67 х 330 = 550001 рубль 10 копеек.

Сторона ответчика настаивала на снижении штрафных процентов в силу их чрезмерности.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из представленного суду расчета (л.д. 19-20) следует, что штраф за несвоевременную выплату займа начислен только на сумму задолженности по займу и за период с ** года по ** года. За пределами указанного периода ответчику штраф не предъявлен.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает несоразмерности предъявленной истцом неустойки нарушенному требованию, поскольку с ** года заемщиком платежи по договору займа не оплачиваются, после истечения срока пользования займом, т.е. после ** года заемщик не предпринимал мер к снижению задолженности, соответственно штрафные проценты в размере 550001 рубль 10 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Просрочка по уплате членских взносов за период с ** года по ** года составляет ** месяцев, соответственно сумма членских взносов составляет 540000 рублей 00 копеек (15000, 00 х 36).

Истец просит возместить расходы по уплате госпошлины.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать сумму в размере 5785369 рублей 66 копеек, судом взыскана сумма в размере 2432923 рубля 43 копейки, что составляет **%.

Истцом уплачена госпошлина в размере 37127 рублей 00 копеек (л.д. 2), соответственно возмещению в пользу истца подлежит госпошлина в размере 15 611 рублей 90 копеек (37127, 00 х 42,05%).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» по договору займа № от ** года:

- сумму задолженности по уплате суммы займа в размере 833333 рубля 31 копейка,

- сумму процентов в размере 509589 рублей 02 копейки,

- сумму членских взносов в размере 540000 рублей 00 копеек,

- штрафные проценты в размере 550001 рубль 10 копеек,

- расходы по оплате госпошлины в размере 15 611 рублей 90 копеек,

всего 2448 535 (два миллиона четыреста сорок восемь тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2017 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова