Решение № 2-505/2025 2-505/2025~М-474/2025 М-474/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2-505/2025Пестовский районный суд (Новгородская область) - Гражданское Дело № УИД 53RS0№-60 именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобяков К.В., при секретаре Савиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 23.10.2024г. по 25.08.2025г. включительно в размере 504 205 рублей 26 копеек, а также государственную пошлину в размере 15 084 рубля 00 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом момент заключения договора, в соответствии с общими условиями, а также ст.5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет. Задолженность ответчика перед банком составляет 504205 рублей 26 копеек, из которых: сумма основного долга 464319 рублей 99 копеек; сумма процентов 31451 рубль 30 копеек; сумма штрафов 8433 рубля 97 копеек. Представитель истца, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО1, надлежаще и своевременно извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела без участия. На основании ст.167 ГПК РФ судом принято решение о проведении судебного разбирательства в отсутствие неявившихся участников процесса. В соответствии с требованиями ч.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика ФИО1 о признании исковых требований приобщено к материалам дела. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принял признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону (ст.ст. 307, 309, 310, 811, 819, 1142, 1152, 1153, 1175 ГК РФ) и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований. По настоящему гражданскому делу имеются судебные расходы - при подаче иска истцом в соответствии с требованиями налогового законодательства оплачена государственная пошлина в размере 15084 рубля 00 копеек. В силу подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью: при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Исходя из вышеприведённой нормы, следует, что истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 10558 рублей 80 копеек (15084 рубля 00 копеек х 70 %), а с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4525 рублей 20 копеек (15084 рубля 00 копеек х 30 %). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30.04.2024г. в общей сумме 504 205 (пятьсот четыре тысячи двести пять) рублей 26 копеек, в том числе: основной долг в размере – 464 319 рублей 99 копеек, проценты в размере – 31 451 рубль 30 копеек, штраф в размере – 8 433 рубля 97 копеек. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 525 (четыре тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 20 копеек. Возвратить акционерному обществу «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 10558 (десять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 80 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда. Судья <адрес> суда <адрес> подпись К.В.Кобяков Копия верна Судья <адрес> суда <адрес> К.В.Кобяков Суд:Пестовский районный суд (Новгородская область) (подробнее)Истцы:Акционерное общество "ТБанк" (подробнее)Судьи дела:Кобяков Кирилл Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|