Постановление № 5-122/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 5-122/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 19 января 2017 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Галаган М.И., с участием ФИО1 по <адрес> ФИО4 и лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, общ., о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела и обстоятельств, установленных в настоящем судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. у <адрес> ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу и сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

ФИО1 по <адрес> ФИО4 показал суду, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ и он подлежит привлечению к административной ответственности.

Изучив представленные материалы и выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции и признательными пояснениями задержанного лица.

Тем не менее, в соответствии с п. 21 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" «…если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений».

Содержание совершенного ФИО2 проступка, его обстоятельства и значимость для общества и государства, характеризующие данные нарушителя, состояние его здоровья и отсутствие вредных последствий, дают суду возможность для обсуждения вопроса о признании совершенного правонарушения малозначительным, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, с освобождением нарушителя от административной ответственности, однако, с применением такой меры государственного реагирования, как устное замечание, которая, по мнению суда, окажет моральное воздействие на правонарушителя, явится предупреждающим фактором и проинформирует его о недопустимости совершения подобных нарушений впредь, в результате чего будут достигнуты и реализованы цели и принципы административного наказания: справедливость, неотвратимость, целесообразность и законность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратить за малозначительностью, объявив последнему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья

М.И. Галаган