Апелляционное постановление № 22-1540/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 4/15-23/2024

Судья Волкова Н.В. Дело № 22-1540/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 29 июля 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,

при секретаре Третьяковой В.В., с участием прокурора Дяденко О.В., осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Масленниковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Ярославской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ярославской области ФИО2 на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 27 мая 2024 года об отказе в удовлетворении представления ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима,

установил:

ФИО1 осужден приговором Ярославского областного суда от 16.07.2003 (с учетом постановлений Ярославского областного суда от 28.05.2014, 24.05.2016, 10.03.2017, Рыбинского городского суда Ярославской области от 23.10.2018, апелляционного постановления Ярославского областного суда от 27.12.20 1 8) по ч.ч. 4, 5 ст. 33 п. «г» ч. 2 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011), ч. 1 ст. 30 п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ярославского областного суда от 16.07.2003 ФИО1 был объявлен в розыск.

Постановлением Ярославского областного суда от 28.05.2014 срок отбытия наказания, назначенного приговором Ярославского областного суда от 16.07.2003, ФИО1 постановлено исчислить с 01.11.2013.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 22.01.2024 ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока отбывания наказания 01.11.2013, конец срока 09.05.2026.

Администрация ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области обратилась в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима в связи со злостным нарушением им установленного порядка отбывания наказания.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении прокурор Ярославской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ярославской области ФИО2 считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что 22.02.2024 ФИО1 прибыл на УКП ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области для дальнейшего отбывания наказания. 02.05.2024 постановлением начальника ФКУ ИК-8 осужденный ФИО1 привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор на срок 12 суток, за нарушение установленного порядка отбывания наказания (хранение запрещенного предмета - сотового телефона). Согласно требованиям ч.ч. 3, 4 ст. 116 УИК РФ одновременно с применением к ФИО1 взыскания от 02.05.2024 осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Указанные обстоятельства, с учетом характера совершенных ФИО1 преступлений, не позволяют сделать вывод о малозначительности допущенного осужденным нарушения, в связи с чем, дальнейшее нахождение ФИО1 в условиях колонии-поселения не будет способствовать его исправлению. Отмечает, что однократное признание осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания является достаточным основанием для его перевода в исправительную колонию.

Доводы суда об отсутствии сведений о систематическом характере допускаемых ФИО1 нарушений режима содержания, не соответствуют действительности, поскольку за период с 2018 по 2024 годы осужденный 5 раз привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе в виде неоднократного водворения в штрафной изолятор. При этом, спустя непродолжительный период времени (чуть более 2 месяцев) с момента прибытия 22.02.2024 на УКП ФКУ ИК-8, осужденным допущено злостное нарушение режима, что свидетельствует об отсутствии положительной динамики его исправления в условиях колонии-поселения. Наличие у ФИО1 поощрения от 29.03.2024 за добросовестное отношение к труду в период нахождения на УКП ФКУ ИК-8 само по себе не может свидетельствовать об исключительно положительном поведении осужденного, поскольку являться нормой его поведения. Просит постановление суда первой инстанции отменить, представление удовлетворить.

Проверив доводы апелляционного представления по представленному материалу, выслушав прокурора Дяденко О.В. в поддержание доводов апелляционного представления, мнение осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Масленниковой В.Ю., просивших оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

На основании п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Разрешая вопрос об изменении вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4 ст. 78 УИК РФ, суд проверяет соблюдение предусмотренных статьей 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

С этой целью в суде должны быть тщательно исследованы материалы, подтверждающие обоснованность представления администрации исправительного учреждения об изменении осужденному вида исправительного учреждения.

Вышеуказанные требования закона при рассмотрении представления в отношении ФИО1 судом соблюдены.

При этом суд в постановлении привел и дал свою оценку имеющимся в материалах судебного производства доказательствам, подтверждающим стабильно положительное поведение ФИО1 в местах лишения свободы достаточно продолжительный период, предшествующий совершению вменяемого ему нарушения Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений ФСИН России и пришел к обоснованному выводу об отсутствии необходимости перевода ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Как следует из материалов дела, ФИО1 прибыл на участок колонии- поселения при ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области 22.02.2024 из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области. До водворения в штрафной изолятор на участке колонии поселения был трудоустроен.

За период отбывания наказания ФИО1 35 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, одно из поощрений было получено в колонии - поселении, и в целом характеризовался удовлетворительно. На дату прибытия в колонию-поселение имел 4 дисциплинарных взыскания, которые были сняты ипогашены, последнее из них снято 03.08.2020.

Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 22.01.2024 года ФИО1 из исправительной колонии строгого режима в порядке поощрения за примерное поведение по основаниям, предусмотренным ст. 78 УИК РФ, был переведен в колонию-поселение.

02.05.2024 ФИО1 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания (хранение запрещенных предметов - сотового телефона с сим- картой), за которое на осужденного было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ШИЗО на 12 суток. На основании положений ч. 1 ст. 116 УИК РФ за указанное нарушение постановлением начальника исправительного учреждения от 02.05.20 24 ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вместе с тем, проанализировав поведение ФИО1 за весь период отбывания наказания, данные о личности в полном объеме, суд обоснованно пришел к убеждению в том, что в настоящее время оснований для изменения вида исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УК РФ не имеется, поскольку сведений о систематическом характере допускаемых ФИО1 нарушений установленного порядка отбывания наказания, о поведении, имеющем стойкую отрицательную направленность, в материалы дела не представлено.

Сведения о получении осужденным взысканий после рассмотрения судом первой инстанции представления, основанием к отмене постановления не являются, поскольку не были предметом рассмотрения суда.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов при рассмотрении представления судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Заволжского районного суда г.Ярославля от 27 мая 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.А. Иродова