Решение № 2А-1041/2024 2А-1041/2024~М-712/2024 М-712/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2А-1041/2024

Дело №2а-1041/2024

УИД05RS0005-01-2024-001131-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2024г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Дагестанского отделения №8590 к судебному приставу-исполнителю Буйнакского МОСП ФИО1 о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Дагестанского отделения №8590 в суд с выше указанным административным исковым заявлением. В обосновании иска указывает на то, что Административный истец ПАО Сбербанк является стороной исполнительного производства, возбужденного в Буйнакском МОСП в отношении: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнительный документ: У-0000786813 от 06.10.2023г., исполнительное производство: 251724/23/05030-ИП.

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительных документах не исполнены. Денежные средства в счет погашения задолженности не поступают более трех месяцев. Согласно ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня исполнительного производства.

Кроме того, административным ответчиком нарушается п.З ч.1 ст. 47 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», который гласит - исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Ввиду допущения вышеуказанных нарушений, допущенных судебными приставами, выраженных в несовершении действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения документов в отношении должников, указанных в данном Административном исковом заявлении. Тем самым погашение образовавшейся задолженности перед Банком. Нарушается принцип соблюдения баланса интересов взыскателя, цель его вынесения направлена на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах с учетом изложенных норм права следует, что судебные приставы- исполнители в нарушение требований ч. 2 ст. 36 вышеназванного Федерального закона допустили бездействие в отношении исполнительного производства, указанных в данном Административного искового заявления. В данном случае судебные приставы-исполнители допустили нарушение срока, указанного в ч.1 ст.36 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», который составляет два месяца со дня возбуждения исполнительного производства.

Просит суд признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика судебного пристава-исполнителя Буйнакского МОСП ФИО1 которые выражаются в том, что до настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительных документах не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают более трех месяцев. Обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя Буйнакского МОСП ФИО1 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем принятия процессуального решения об окончании исполнительных производств, указанных в настоящем Административном исковом заявлении.

Административный истец – ПАО Сбербанк будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направили, в своем заявлении просили о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель МОСП Буйнакский ФИО2 будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного слушания по делу в суд не явился, ограничился направлением материалов исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщал и не просил о рассмотрении дела без его участия.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд находит участие неявившихся сторон по административному делу не обязательным и возможным рассмотрения настоящего административного дела без их участие.

Проверив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Закона) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из административного искового заявления административный истец направил исполнительную запись нотариуса У-0000786813 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору № 99ТКПР21122100107617 от24.12.2021г. в размере 117 743.19 рублей. в Буйнакский МОСП УФССП по Республике Дагестан.

Как следует из сводки по исполнительному производству Исполнительная надпись нотариуса поступила на исполнение в Буйнакский МОСП 06.10.2023г.16.10.2023г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство 251724/23/05030-ИП.

16.10.2023г. согласно сводке по исполнительному производству, судебным приставом – исполнителем были направлены соответствующие запросы по системе электронного документа оборота в том числе, в МВД по РД, ПФР, операторам сотовой связи, банки, ГИБДД, Росреестр, УФМС, ФНС и иные регистрирующие органы.

17.10.2023г. Постановлением судебного пристава-исполнителя на денежные средства должника находящийся в банке или иной кредитной организации были наложены взыскания.

Как следует из сводки по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие запросы в банки для выявления банковских счетов должника.

Согласно с п.7,8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ (далее –Закона) судебный пристав- исполнитель в 3-х дневный срок с момента поступления ему заявления взыскателя и исполнительного документа, выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 36 Закона и ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства и т.д.

Согласно ст.4 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.12,13 Федерального закона от 21.07.1997г. №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, со относимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ст.64 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом исполнителем в соответствии с настоящим Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании ст.68 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

В целях принудительного исполнения исполнительного документа и в соответствии со ст.98 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленное на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и.т.д.).

Таким образом, суд находит административные исковые требование ПАО «Сбербанк» не обоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Дагестанского отделения №8590 к судебному приставу-исполнителю Буйнакского МОСП ФИО1 о признании незаконными действия (бездействие) административного ответчика судебного пристава-исполнителя Буйнакского МОСП ФИО1 которые выражаются в том, что до требования, содержащиеся в исполнительных документах не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают более трех месяцев. Обязании административного ответчика судебного пристава-исполнителя Буйнакского МОСП ФИО1 устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем принятия процессуального решения об окончании исполнительных производств, указанных в настоящем Административном исковом заявлении, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий Р.А.Амирханов