Решение № 2-1876/1/17 2-1876/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1876/2017

Дело № 2- 1876 /1/ 17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Смиян Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № рублей № копеек руб., в том числе: просроченный основной долг – № руб., просроченные проценты – № руб., штрафные проценты – № руб. Расходы по уплате госпошлины – №.

Представитель истца заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО2 просил в иске отказать, ссылаясь на ничтожность договора с банком, т.к. условия прописаны мелким шрифтом (л.д. 27). При этом не оспаривал фактическое получение и использование ответчиком кредитной карты, расчеты истца.

Заслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.ч.1, 2 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные для договора займа.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. в офертно-акцептной форме, согласно которого банк предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в размере № руб., а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты, дал согласие на страхование себя, как заемщика банка. Ответчик использовал банковскую карту для снятия наличных денежных средств, периодически вносил на карту денежные средства, при этом из счетов –выписок, направляемых ему по СМС сообщениям, имел постоянный контроль над всеми операциями, в том числе: начислением процентов, штрафов, комиссий за снятие денежных средств, страховых выплат.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту и процентам в полном объеме не вносил, образовалась задолженность.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематически неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, истец в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ. расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. В соответствии с п. 7.4. Общих условий Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования.

Установленные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, который суд признает верным, копиями заявления на оформление кредитной карты, справкой о размере задолженности, заключительным счетом, графиком платежей, расчетом задолженности, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт. Доказательств опровергающих изложенные обстоятельства, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Доводы представителя о ничтожности договора судом не принимаются, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела по указанным доказательствам. Штрафные проценты соответствуют длительности и последствиям неисполнения обязательств ответчиком и снижению по ст. 333 ГК РФ не подлежат.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит № рублей № копеек руб., в том числе: просроченный основной долг – №., просроченные проценты – № руб., штрафные проценты – № руб. Расходы по уплате госпошлины – № руб. Итого: № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» № №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца.

Председательствующий Ларкин С.А.

Копия верна

Решение изготовлено 07.03.2017г.