Постановление № 1-571/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-571/2017

Дело № 1-571/11701040006105672/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2017 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.

при секретаре Савельевой А.С.

с участием государственного обвинителя Бондаренко П.В.

защитника - адвоката Гарт А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетних детей, проживающего: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельства: 6 октября 2017 года около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в ограде дома. по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, путем разбития стекла в раме окна, незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: электрическую цепную пилу «Хаммер», стоимостью 6299 рублей 10 копеек, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 суду пояснил, что ночью 6 октября 2017 года, из сарая похитил пилу.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, связи с примирением сторон и возмещением ущерба.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Заслушав стороны, адвоката, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, ст. 239, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №1 в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: пилу, инструкцию оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья Е.А.Соловьева