Приговор № 1-571/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-571/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

при секретаре Заварзиной М.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

ФИО1

адвоката Мацкевич И.Е.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. В. <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, официально нетрудоустроенного, не состоящего в браке, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>2, судимого:

25 апреля 2017 года Минусинским городским судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Минусинского городского суда от 21 августа 2017 года испытательный срок по приговору суда продлен на 1 месяц, до 1 года 7 месяцев,

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей с 17 сентября 2017 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

25 августа 2017 года в период времени с 18 часов до 21 часа, подсудимый ФИО2, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в целях личного употребления, на участке местности, расположенном на расстоянии 7 м от <адрес> по <адрес>, собрал в полимерный пакет верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство, которое принес по месту своего жительства: <адрес>2, поместил на чердак летней кухни и хранил с целью личного употребления до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

17 сентября 2017 года в период времени с 14 часов до 14 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции,летней кухни по адресу: <адрес>2, на чердаке была обнаружена и изъята растительная масса, которая согласно заключению судебно –химической экспертизы является наркотическим средством каннабис ( марихуана) массой в высушенном состоянии 333 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 года, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно после консультации с адвокатом. Вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Адвокат Мацкевич И.Е. заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержала.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства – картонную коробку с полимерным пакетом черного цвета с наркотическим средством – каннабис ( марихуана), остаточной массой 331 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минусинского МО МВД России «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ( л.д.93-94) ФИО2 каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время, полностью способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 обнаруживает признаки расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ в виде зависимости от каннабиноидов начальной стадии, нуждается в лечении и социальной реабилитации.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно (л.д.96 ), официально не трудоустроен, не состоит на учете у врача – психиатра, состоит на учете у врача-нарколога ( л.д.97), имеет постоянное место жительства.

В силу ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что указал время, место, способ совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, признания им вины, раскаяния, характеристик, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, а также, что преступление ФИО2 совершил во время отбывания им наказания по приговору суда от 25 апреля 2017 года, которым осужден за аналогичное преступление, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и о необходимости назначить ему наказание в силу ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок.

В силу ст. 73 ч. 1 п. Б УК РФ у суда не имеется оснований для назначения наказания ФИО2 с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором суда от 25 апреля 2017 года, подлежит отмене, и наказание следует назначить ФИО2 по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ – не имеется.

Суд назначает ФИО2 наказание в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в действиях последнего имеется смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства..

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, у суда не имеется, потому, что суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления.

При назначении ФИО2 наказания, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 15 п. 6 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 7.12.2011 года) при назначении наказания по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ назначенное ФИО2 приговором суда от 25 апреля 2017 года условное осуждение – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 25 апреля 2017 года и окончательно назначить ФИО2 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 23 октября 2017 года.

Засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания время заключения под стражу с 17 сентября 2017 года по 22 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу, не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- картонную коробку с полимерным пакетом черного цвета с наркотическим средством – каннабис ( марихуана), остаточной массой 331 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минусинского МО МВД России «Минусинский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – со дня получения копии приговора через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в Красноярском краевом суде непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.