Решение № 2-5227/2017 2-565/2018 2-565/2018 (2-5227/2017;) ~ М-5153/2017 М-5153/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-5227/2017

Дело № 2- 565/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 12 февраля 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Боталовой К.А,

с участием представителя истца - ФИО1 по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 Ш. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, согласно которому ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу денежную сумму в размере 160000 рублей. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38874 руб. 27 коп., согласно представленного расчета.

Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, выраженный в его физических и нравственных страданиях, обусловленных ненадлежащим исполнением ответчиком долговых обязательств и невозможностью пользования по вине ответчика своими денежными средствами.

Причиненный моральный вред истец оценивает в размере 10 000 руб. В виду того что истец не обладает специальными познаниями в юриспруденции, истец был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью в ООО « Агентство юридических услуг». По договору оказания юридических услуг истцом уплачено 10 000 руб. Также истец был вынужден обратиться к услугам нотариуса для составления доверенности на представление интересов в суде. Стоимость услуг составила 1500 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму основного долга в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38874 руб. 27 коп, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., компенсацию оплаты услуг представителя в размере 10 000 руб., компенсацию оплаты услуг нотариуса в размере 1500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 160 000 руб. и подтверждается факт получения денег ответчиком /л.д. 10/.

По условиям договора займа ФИО3 был обязан вернуть сумму займа в размере 160 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1074 дня) составляют 38874 руб. 27 коп. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представлен истцом, проверен, принят судом и не оспорен ответчиком.

Поскольку ответчиком сумма долга до настоящего времени не возвращена, требование истца о взыскании суммы долга в размере 160 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38874 руб. 27 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда.

В соответствии с п.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку компенсация морального вреда в силу закона предусмотрена за нарушение личных неимущественных прав либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а данные требования истца касаются материальных требований, в связи с чем оснований для взыскания морального вреда не имеется.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

При определении суммы расходов суд исходит из объема предоставленных услуг, в том числе консультирование, подготовка искового заявления, иных процессуальных документов, представление интересов истца в судебном заседании - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом времени, затраченного в процессах, а также сложности и продолжительности дела, размера удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца - 10 000 руб., что соответствует принципу разумности и справедливости.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате доверенности в размере 1500 руб. суд приходит к следующему.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, расходы на оформление доверенности представителя не могут быть признаны судебными издержками, поскольку доверенность выдана сроком на три года, не для участия представителей в данном гражданском деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, во взыскании расходов на составление доверенности в размере 1500 руб. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 198 874,27 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков