Решение № 2-4420/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-4420/2017

Дело №2-4420/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Красновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦМФ Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦМФ «Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 05 ноября 2013 года сторонами заключен договор займа №, в соответствии с п. 1.1 которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 2 000 рублей в качестве займа, а Заемщик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. В соответствии с п. 1.2 Договора заем предоставляется Заемщику на срок по 21 ноября 2013 года включительно. Пункт 1.4 Договора устанавливает процент за пользование займом – 2 % от суммы займа за каждый день пользования займом вплоть до дня фактического погашения суммы займа. Пунктом 4.2 Договора установлена ответственность Заемщика за нарушение обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом на срок более 16 дней – 500 рублей за каждые 16 дней просрочки платежа. Таким образом, по состоянию на 20 сентября 2015 года с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию основной долг – 2 000 рублей, проценты за пользование займом – 27 320 рублей, штраф за нарушение обязанности по возврату суммы займа и процентов за пользование займом – 20 500 рублей. Просят взыскать со ФИО2 сумму основного долга в размере 2 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на момент фактического исполнения решения суда; штраф за нарушение обязанности по возврату суммы займа по состоянию на момент фактического исполнения решения суда; а также возместить расходы на оплату услуг представителя и расходы по уплате государственной пошлины.

ООО «ЦМФ «Капитал» просило рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Бабарыкина О.Ю. выразила позицию о несогласии с иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Предъявляя требование о взыскании со ФИО2 задолженности по договору займа, ООО «ЦМФ «Капитал» указывает на заключение сторонами 05 ноября 2013 года договора займа №, на основании которого ответчику был предоставлен заем в сумме 2 000 рублей на срок по 21 ноября 2013 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом вплоть до дня фактического погашения суммы займа.

В обоснование заявленного требования истцом представлен договор займа № от 07 мая 2013 года, заключенный между ООО «ЦМФ «Капитал» и ФИО1 на сумму 5 000 рублей на срок по 23 мая 2013 года с уплатой процентов за пользование займом в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом вплоть до дня фактического погашения суммы займа, а также расходный кассовый ордер от 07 мая 2013 года на сумму 5 000 рублей в подтверждение получения денежных средств ФИО1

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не представлено доказательств заключения договора займа со ФИО2, передачи ответчику денежных средств по нему и возникновения в связи с этим между сторонами заемных правоотношений, в удовлетворении иска должно быть отказано.

Понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат, поскольку решение суда состоялось не в его пользу.

Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЦМФ «Капитал» в иске к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: