Приговор № 1-24/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-24/2024

УИД 58RS0034-01-2024-000358-72

(производство № 1-24/2024)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Торгашина И.М., при секретаре Тузуковой Н.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шемышейского района Пензенской области Милованова Д.О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Самойленко И.П., представившей удостоверение № 1110 и ордер № Ф001100 от 10 сентября 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>, не судимого, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

ФИО1 24 июня 2024 года в период времени с 18 часов до 20 часов 45 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 450 метров в северном направлении от <адрес>, заведомо зная, что наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства, запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, а также, что растение конопля содержит наркотическое средство, действуя умышленно, в нарушении требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями, в соответствующей редакции), а также постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, в соответствующей редакции), умышленно, без цели сбыта, собрал в имеющийся при себе заранее приготовленный полимерный пакет кусты растения рода Конопля (Cannabis), тем самым незаконно приобрел путём сбора, части растений рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотические средства, массой в пересчете на высушенное вещество 105,56 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, в соответствующей редакции), является крупным размером, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное хранение приобретенных им частей растений, содержащих наркотические средства, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, взяв вышеуказанный пакет, понес его к себе домой в с. Синодское, Шемышейского района, Пензенской области, передвигаясь по обочине автодороги «Шемышейка-Лопатино» на территории Шемышейского района, Пензенской области, после чего в 21 час 15 минут 24 июня 2024 года на участке местности, расположенном на расстоянии 420 м. в северо-восточном направлении от дома № 61 по ул. Центральная, с. Русская Норка, Шемышейского района, Пензенской области, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, где у него в ходе осмотра места происшествия в 22 часа 24 июня 2024 года был изъят вышеуказанный пакет с частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотические средства, массой в пересчете на высушенное вещество 105,56 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, показал, что 24 июня 2024 года он находился в р.п. Шемышейка и вечером, около 18 часов 30 минут решил пойти пешком домой в с. Синодское Шемышейского района Пензенской области. Он пошел по обочине дороги «Пенза-Шемышейка-Лопатино» в сторону с. Синодское. Около 20 часов он шел по дороге вблизи с. Русская Норка Шемышейского района Пензенской области и заметил возле дороги дикие растения конопли. Он решил нарвать коноплю, чтобы потом ее высушить и выкурить. У него при себе имелся полиэтиленовый пакет зеленого цвета, который он достал из кармана и, спустившись с дороги, руками нарвал растения конопли, а именно листья и стебли и сложил их в свой пакет. Затем он снова поднялся на дорогу и пошел в сторону с. Синодское, при этом нес пакет с коноплей в руках. Пройдя примерно около 2 км. от с. Русская Норка в сторону с. Синодское, когда он шел по дороге, к нему подъехала автомашина марки «Лада-Гранта» белого цвета, из которой вышли двое сотрудников полиции и спросили, что у него находится в пакете, который был у него в руках. Он сознался, что в пакете растения конопли, которые он недавно нарвал недалеко от с. Русская Норка для личного потребления. Сотрудник полиции С.В. сказал, чтобы он находился на месте, т.к. необходимо было изъять пакет с коноплей и вызвал других сотрудников полиции, которые подъехали через некоторое время вместе с понятыми. Пакет с коноплей у него изъяли, опечатали, составили протокол осмотра места происшествия, в котором он поставил свою подпись. Коноплю он рвал для личного потребления и цели сбыта у него не было. В содеянном он раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте 08 июля 2024 года ФИО1 свои показания полностью подтвердил, что следует из протокола от 08 июля 2024 г., где подробно показал обстоятельства и место приобретения частей растений, содержащих наркотические средства, указав на участок местности на расстоянии 450 м в северном направлении от <адрес>, которые хранил при себе в пакете, до их изъятия сотрудниками полиции (л.д. 28-30).

Помимо собственного признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Г.К.Г. показала, что 24 июня 2024 в вечернее время совместно с В.Д.О. участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия вблизи с. Русская Норка Шемышейского района Пензенской области. В их присутствии сотрудниками полиции был осмотрен участок местности, расположенный на обочине автодороги «Шемышейка-Лопатино», вблизи с. Русская Норка Шемышейского района Пензенской области. В осмотре принимали участие сотрудники полиции. Также присутствовал ранее ей незнакомый мужчина, как позже выяснилось ФИО1, у которого в руках был пакет зеленого цвета. Следователь О.А.С., разъяснил всем присутствующим, что будет проводиться осмотр места происшествия, что она и В.Д.А. будут присутствовать при этом в качестве понятых. Им разъяснили их права как понятых. Сотрудники полиции пояснили, что задержали ФИО1, который нес пакет с растениями, похожими на коноплю. В ходе осмотра у ФИО1 был изъят вышеуказанный пакет зеленого белого цвета, при открытии которого они увидели, что в пакете находилась сырая зеленая растительная масса похожая на части растений конопли с характерным пряным запахом. В их присутствии пакет с растительной массой был изъят сотрудниками полиции, упакован в картонную коробку и опечатан, снабжен бумажной биркой с пояснительной надписью, где все участвующие расписались. Следователем всем участникам зачитан протокол осмотра места происшествия. Замечаний не поступило. После чего все участники расписались в протоколе. Сотрудникам полиции ФИО1 пояснил, что растения конопли он нарвал в этот же день рядом с дорогой на окраине с. Русская Норка, Шемышейского района Пензенской области для личного потребления.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В.Д.А., участвовавшая 24 июня 2024 года совместно с Г.К.Г. в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.К.Г.

Суд считает вышеприведенные показания свидетелей достоверными и принимает за основу в приговоре, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами по юридически значимым обстоятельствам, соответствуют действительным обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимого у вышеуказанных свидетелей не имеется.

24 июня 2024 года в 20 часов 45 минут в дежурную часть ОтдМВД России по Шемышейскому району поступило сообщение начальника ОУР ОтдМВД России по Шемышейскому району С.В. о получении оперативной информация о том, что неизвестный мужчина около автодороги вблизи с. Русская Норка Шемышейского района Пензенской области возможно собирает части растения дикорастущей конопли (л.д. 2).

24 июня 2024 года в 21 часов 15 минут в дежурную часть ОтдМВД России по Шемышейскому району поступило сообщение начальника ОУР ОтдМВД России по Шемышейскому району С.В. о том, что на автодороге «Пенза-Шемышейка-Лопатино», вблизи с. Русская Норка Шемышейского района Пензенской области задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., у которого при себе имеется полиэтиленовый пакет с частями растений, похожих на коноплю (л.д.3).

24 июня 2024 года сотрудниками полиции осмотрен участок автодороги «Пенза-Шемышейка-Лопатино», расположенный на 50 км+960 м. В ходе осмотра на данном участке автодороги, на правой обочине находится мужчина, в руках которого находится пакет из полимерного материала зеленого цвета. При осмотре данного пакета в присутствии понятых, в пакете обнаружена зеленая растительная масса состоящая из стеблей и листьев. В ходе осмотра мужчина, в руках которого находится пакет, представился ФИО1. Пакет с растительной массой был изъят у ФИО1, после чего в присутствии ФИО1 и понятых, упакован в коробку и опечатан печатью № 1 ОтдМВД России по Шемышейскому району. ФИО1 был задержан на расстоянии 420 м. в северо-восточном направлении от дома № 61 по ул. Центральная, с. Русская Норка, Шемышейского района, Пензенской области (л.д. 5-6).

08 июля 2024 года сотрудниками полиции осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 450 м. в северном направлении от <адрес> и на расстоянии 6 м. в западном направлении от дорожного полотна автодороги «Шемышейка-Лопатино», Шемышейского района, Пензенской области. На данном участке местности произрастают кустарники, трава, а также растения внешне похожие на коноплю. ФИО1 указал на данный участок и пояснил, что в данном месте он 24 июня 2024 г. около 20 часов нарвал для личного потребления в пакет растения конопли (л.д. 33-34).

Из заключения эксперта № 1/605 от 26 июня 2024 года следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 360,4 грамма в представленном виде, на момент проведения настоящего исследования является частями наркосодержащего растения рода Конопля Cannabis. Масса частей растений в пересчете на высушенное состояние составила 105,56 грамма (л.д. 11-16).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1076 от 01.08.2024 г. ФИО1 обнаруживает на момент освидетельствования и обнаруживал на период инкриминируемого ему деяния признаки психических расстройств и расстройства поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от алкоголя. Периодической употребление. Средняя (вторая) стадия зависимости (<данные изъяты>). Об этом свидетельствует длительное злоупотребление ФИО1 спиртными напитками, сформировавшийся похмельный синдром, наличие запоев, амнестических форм опьянения, наркологически подтвержденный диагноз. Степень имеющихся расстройств не столь глубока и не лишает ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими как в настоящее время, так и в период времени, интересующий следствие. У ФИО1 как на период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявлено каких-либо особенностей психического состояния, лишающих его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено. В связи с тем, что ФИО1 наркоманией не страдает, то в лечении и реабилитационных мероприятиях от наркотической зависимости он не нуждается (л.д. 52-54).

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности приведенных заключений судебных экспертиз, поскольку они сделаны экспертами, имеющими значительный опыт, научно обоснованы, соответствуют совокупности доказательств.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Наименование наркотического средства, его масса установлена судом на основании заключения судебной физико-химической экспертизы, размер как крупный определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Подсудимый действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия с частями растений, содержащими наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего его вменяемости, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, сообщении сотрудникам полиции о ранее неизвестных деталях, месте, времени и способе совершения преступления (в ходе предварительного следствия добровольно давал подробные признательные показания по существу обвинения; участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, в том числе при проведении проверки показаний на месте).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

ФИО1 не судим, по месту жительства УУП ОтдМВД России по Шемышейскому району и главой администрации Синодского сельсовета Шемышейского района Пензенской области характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей села на него не поступало, имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками, (л.д.71,72), состоит на учёте у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ «Шемышейская участковая больница» с диагнозом <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит (л.д.69), суд находит необходимым в целях исправления подсудимого назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого, достижение целей уголовного наказания, в том числе предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком и возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает, учитывая данные о личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому подлежит назначению с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1 и ч. 1 ст. 82.1 УК РФ суд не находит, учитывая личность подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, поскольку в данном случае каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, его повышенной общественной опасности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимого, его материального положения.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, считает, что части наркосодержащих растений, запрещенные к обращению - следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.

На основании ст. 73 УК РФ приговор не приводить в исполнение и наказание считать условным, если в течение трех лет испытательного срока осужденный примерным поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), с установленной ему периодичностью;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет с частями наркосодержащего растений рода Конопля (Cannabis), массой 105,5 грамм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Шемышейский районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.М.Торгашин