Решение № 2-362/2019 2-362/2019~М-351/2019 М-351/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-362/2019

Дело № 2-362/2019 год

55RS0034-01-2019-000448-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 15 июля 2019 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Крутаковой Н.В., с рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 15 июля 2019 года исковое заявление НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в простой письменной форме, путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, которое акцептировано банком фактическим предоставлением кредита. Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате с ответчика ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав № ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПКБ» было преобразовано в НАО «ПКБ». НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2ст.811 ГПК РФ. Уступка прав никак не нарушила прав ответчика, его правовое положение не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав по кредитному договору задолженность перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. Ответчик с даты приобретения истцом прав от ПАО «Росгосстрах Банк» по кредитному договору производил гашение задолженности в сумме <данные изъяты> руб., таким образом, задолженность по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать часть задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. От взыскания остальной части задолженности по основному долгу и процентам взыскатель не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим заявлением. Как следует из кредитного договора ответчик согласовал уступки прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения. При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Сумма взыскиваемой задолженности составляет <данные изъяты> руб., а размер госпошлины составляет от указанной суммы взыскиваемой задолженности3539,21. Истцом излишне уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ФИО1 по кредитному договору № в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» части задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Вернуть заявителю излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, возражений против иска не представил. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, истец не возражал против заочного рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГПК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> рублей, условиями которого установлено, что кредит предоставлен заемщику под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-48).

При заключении кредитного договора сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820, 362 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку, полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), а также последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 81).

В соответствие с выпиской из лицевого счета судом установлено, что заёмщик ФИО1 платежи по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не вносил.

Сумма задолженности ответчика основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент уступки прав требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 12), составляла <данные изъяты> рублей. Расчет ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» (цедент) и ОАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор № уступки требования (цессии), согласно которому цедент обязуется передать, а цессионарий обязуется принять права требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования, принадлежащих цеденту на основании кредитных договоров и /или иных документов в соответствии с программами кредитования цедента, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, в соответствии с выпиской из Приложения № договору уступки прав (л.д.),

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 было направлено уведомление о смене кредитора, а также сообщено, что его долг составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 9). Судом установлено, что данный документ направлен ответчику во исполнение положений ст. 385 ГК РФ, которая указывает, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно расчета задолженности (л.д.6), на момент уступки прав требования ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), составляет <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей – сумма основного долга и <данные изъяты> рублей – сумма процентов по кредитному договору. Из искового заявления и указанного расчета задолженности следует, что с даты приобретения истцом прав (требований) от ПАО «Росгосстрах Банк», должник произвел гашение задолженности в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма направлена истцом на погашение просроченных процентов по кредитному договору. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга – <данные изъяты> руб.

В соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № истцом с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен ответчиком ФИО1(л.д. 22).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика части задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований НАО «Первое коллекторское бюро» и необходимости их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Однако, исходя из цены иска <данные изъяты> руб.) подлежала оплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне оплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Возвратить НАО «Первое коллекторское бюро» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рубля, <данные изъяты> копейки, оплаченную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик вправе подать судье Тарского городского суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда подписано 15 июля 2019 года.

Согласовано