Решение № 2-507/2018 2-507/2018~М-434/2018 М-434/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-507/2018

Дело № 2 – 507/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 06 июля 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кораевой В.Б.,

с участием прокурора Клец А.С.,

при секретаре Гау А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.А,Г. к П.А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

И.А,Г. обратилась в суд с иском к П.А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивирует тем, что она с <дд.мм.гггг> является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С <дд.мм.гггг> в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик по месту пребывания на срок до <дд.мм.гггг>. Указывает, что <дд.мм.гггг> ее брак с ответчиком прекращен, с этого времени ответчик членом ее семьи не является, в квартире не проживает, свои вещи вывез, обязанность по уплате коммунальных платежей не исполняет, постоянно проживает в другом жилом помещении, где имеет постоянную регистрацию. Поскольку ответчик, сохраняя право пользования жилым помещением, препятствует реализации ее прав, просит признать прекратившим право пользования спорной квартирой ответчиком и взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец И.А,Г. уточнила исковые требования, просила признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением по основаниям, изложенным в иске. Истица добавила, что жилое помещение выделено ей как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения, ответчик перестал являться членом ее семьи, намерений возвращаться не заявляет, участия в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг не принимает.

Ответчик П.А.В. заявил о согласии с исковыми требованиями, представив письменное заявление.

Представитель третьего лица – ООО «Теплоэнергосервис» просил о рассмотрении дела без их участия, возражений не заявил.

Выслушав участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, изучив материалы дела, принимая во внимание, что требования признаются ответчиком, такое признание принято судом, поскольку не противоречит закону, интересов третьих лиц не затрагивает, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исковые требования и их обоснование подтверждены документально, ответчиком не оспариваются.

В соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчик подлежит снятию органом регистрационного учета с регистрационного учета по адресу вышеуказанной квартиры.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск И.А,Г. к П.А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать П.А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с П.А.В. в пользу И.А,Г. судебные расходы в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья В.Б. Кораева