Постановление № 5-133/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 5-133/2025

Дело № 5-133/2025 64RS0004-01-2025-004120-39


Постановление

о назначении административного наказания

10 сентября 2025 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Курцева И.А.,

при секретаре судебного заседания Косолаповой Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего прорабом в ООО «Вариант 2004», состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей,

установил:

28 августа 2025 года инспектором ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Балаковского» Саратовской области ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, выразившемся в том, что 28 августа 2025 года в 7 часов 10 минут на 279 км федеральной трассы Самара-Волгоград в Балаковском районе Саратовской области ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем Лада 219040, государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законное требование сотрудника полиции от 28 июня 2025 года о приведении светопропускания ветрового и передних боковых стекол автомобиля Лада 219040, государственный регистрационный знак <***>, в соответствие с требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон № 3-ФЗ) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Закона № 3-ФЗ установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 Закона № 3-ФЗ, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28 августа 2025 года в 7 часов 10 минут на 279 км федеральной трассы Самара-Волгоград в Балаковском районе Саратовской области ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем Лада 219040, государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законное требование сотрудника полиции от 28 июня 2025 года об удалении с ветрового и передних боковых стекол автомобиля Лада 219040, государственный регистрационный знак <***> покрытия (пленки), не соответствующей требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от 28 августа 2025 года; копией требования от 28 июня 2025 года о прекращении противоправных действий, выданного ФИО1 сотрудником полиции, копией постановления по делу об административном правонарушении от 28 июня 2025 года № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ; копией постановления по делу об административном правонарушении от 28 августа 2025 года № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС ФИО3, объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании; сведениями административной практики.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, исходя из критериев их достоверности, допустимости, относимости к данному делу, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, учитываю признание им своей вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Данный вид административного наказания соответствует характеру административного правонарушения и является достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента вынесения данного постановления, а именно с 16 часов 00 минут 10 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.А. Курцева