Приговор № 1-20/2024 1-593/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-20/2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 17 января 2024 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Алиевой Ш.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Кабо А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу; <адрес>, со средним образованием, женатого, на иждивении 5 детей, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), являясь гражданином <адрес>, достоверно зная, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих его законный срок нахождения на территории РФ он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, во избежание административной ответственности, незаконно приобрел в целях дальнейшего использования ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь в <адрес> у неизвестного мужчины, за денежные средства в размере 2000 рублей, заведомо поддельные официальные документы с подложными сведениями – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющую право на пребывание и беспрепятственное перемещение иностранного гражданина на территории РФ, оформленную на имя ФИО1, содержащую сведения о том, что местом пребывания ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ является жилое помещение по адресу: <адрес> с изображением оттиска штампа «ОВМ ОМВМ России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО ДД.ММ.ГГГГ», который нанесен не штампом о постановке на миграционный учет ОВМ ОМВД России по <адрес>, образцы оттисков которого представлены на экспертизу, а так же бланк патента на трудовую деятельность серии № № №, который дает право законного нахождения и осуществление трудовой деятельности иностранного гражданина или лица без гражданства на территории РФ, согласно ФЗ №316 от 10.07.2023 года « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выданный отделом внешней трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на свое имя со своей фотографией, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по способу изготовления, качеству воспроизведения реквизитов и специальных средств защиты не соответствует способу изготовления документов данного вида, выполнен способом струйной печати с использованием оборудования цветной печати.

После чего с целью использования хранил данную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и патент в кармане куртки со всеми документами, для дальнейшего использования, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут, находясь на участке местности, имеющем координаты № в <адрес>, преследуя цель беспрепятственного перемещения на территории РФ, и не привлечения его к административной ответственности, предъявил ст. инспектору ДПС 15 батальона 1 полка ДПС(северный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции Свидетель №5, вышеуказанные отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, оформленную на имя ФИО1, с оттиском штампа «ОВМ ОМВМ России по <адрес> УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО__», как официальный документ, дающий право нахождения (пребывания) на территории РФ, патент на трудовую деятельность серии № № оформленный на его имя, как официальный документ дающий право на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, тем самым использовал, после чего продолжил хранить их при себе с целью дальнейшего использования до момента их изъятия сотрудником полиции, в ходе составления протокола осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 30 минут, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему по ч. 3 ст. 327 УК РФ в полном объеме, преступление относится к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Гл. 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении приобретения, хранения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, по ч.3 ст.327 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетний детей, участие в благотворительной деятельности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на членов его семьи, считая возможным назначить наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрывную часть хранить при материалах дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по <адрес> (№.

Приговор в течение пятнадцати суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке с момента получения копии приговора в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин