Решение № 2-1069/2017 2-1069/2017~М-1084/2017 М-1084/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1069/2017

Дело № 2-1069/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2017 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малетиной К.Ю.,

при секретаре Осиповой И.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

Исковые требования мотивированы следующим.

В период времени с 01 октября 2015 года по 30 октября 2015 года ответчик получила от истца денежные средства в размере 465656 рублей 08 копеек и обязалась возвратить их в срок до 15 ноября 2015 года. Частично (в размере 285656 рублей 08 копеек) в срок до 26 октября 2016 года денежные средства ответчиком были возвращены. Остальные денежные средства в размере 180000 рублей ответчик обязалась вернуть в срок до 26 октября 2016 года.

Денежные средства не возвращены по настоящее время. От возврата денежных средств ответчик уклоняется.

Истец ФИО3 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по расписке в размере 180000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей 00 копеек.

Истец ФИО3, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебное заседание не явился, доверив защиту своих интересов представителю ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО3 признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца и ответчика, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчиком ФИО2 представлено заявление о признании иска, оформленное в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, признания иска представителем ответчика, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ФИО3 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по расписке в размере 180000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Малетина К.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2017 года.

Согласовано.

Судья: К.Ю. Малетина