Решение № 2-249/2019 2-249/2019~М-154/2019 М-154/2019 от 15 марта 2019 г. по делу № 2-249/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р., с участием прокурора Ильясова Т.Х., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Баймакского района РБ в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконной охотой,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Баймакского района РБ в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконной охотой, указывая, что приговором Баймакского районного суда РБ от 04.02.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с учетом ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей не изменять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок.

Истец указывает, что в результате преступных действий ответчика согласно расчету ущерба от 31.10.2018 г. государству в лице Министерства природопользования и экологии РБ, незаконной добычей 1 самки лося причинен ущерб 400000 руб., который является особо крупным.

В обоснование своих требований истец указывает, что в силу ст. 58 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 24.07.2009 N 209-ФЗ возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ ущерб, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме.

Истец указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов государства.

Учитывая, что органы, осуществляющие контрольные функции в области охраны и использованию объектов животного мира, с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, причиненного незаконной охоты не обратились, прокурор района в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обращается в суд с данным исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной охотой в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей с зачислением суммы в Управление федерального казначейства по Республике Башкортостан (Минэкологии РБ) на расчетный счет <***> в ГРКЦ НБ РБ г. Уфы, ИНН <***>, КПП 027801001, КБК 89011635030050000140, ОКТМО 80606410.

Прокурор Ильясов Т.Х. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил заявление о полном признании исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц в связи с этим суд определил принять признание иска ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание его судом.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования прокурора Баймакского района РБ в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконной охотой.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Баймакского района РБ в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконной охотой удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного незаконной охотой в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей с зачислением суммы в Управление федерального казначейства по Республике Башкортостан (Минэкологии РБ) на расчетный счет <***> в ГРКЦ НБ РБ г. Уфы, ИНН <***>, КПП 027801001, КБК 89011635030050000140, ОКТМО 80606410.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Янтилина Л.М.