Решение № 12-212/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-212/2017

12-212/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2017 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев жалобу А.А.К. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ, А.А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, А.А.К. выражает свое несогласие с постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что это на его транспортное средство произвели наезд.

В судебном заседании А.А.К. доводы жалобы подержал, дополнительно пояснил, что убедился в том, что второй участник ДТП его пропускает и он начал движение, уже находясь на перекрестке, и в этот момент водитель Мицубиши совершил на него наезд.

В судебном заседании защитник Ш.А,А. пояснил, что как видно из схемы ДТП и фотоснимков, А.А.К. уже находился на перекрестке, когда в него въехал водитель Мицубиши.

В судебном заседании потерпевший Ф.А.И. пояснил, что при проезде перекрестка равнозначных дорог, по отношению к водителю А.А.К. он имел преимущество в движении, который не уступил ему дорогу и допустил с ним столкновение. А.А.К. перед перекрестком остановился, и он понял, что тот ему уступает. Когда он начал движение, то водитель А.А.К. резко набрал скорость, проехал перекресток, в результате чего произошло столкновение.

Заслушав участников рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

На основании п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на <адрес>, А.А.К., управляя автомобилем Ленд Ровер Фрилендер государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 8.9 Правил дорожного движения РФ, при проезде перекрестка, где траектории транспортных средств пересекаются и где очередность не оговорена, не предоставил преимущества в движении транспортному средству Мицубиши Аутлендер государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ф.А.И., приближающемуся справа.

Факт совершения А.А.К. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностными лицами при рассмотрении дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.7);- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласного которой установлены водители, участвующие в ДТП, описаны повреждения автомобилей, в результате ДТП (л.д. 8);

- схемой места ДТП, на которой указано расположение автомобилей, с привязкой к местности (л.д. 10);

- фотоснимками с места ДТП (л.д. 10 оборотная сторона – 12);

- рапортом сотрудника ГИБДД, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 6);

- объяснением А.А.К., данных при расследовании дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут он, управляя автомобилем Ленд Ровер Фрилендер государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершал прямолинейное движение на перекрестке <адрес> по направлению <адрес>, где на него совершил наезд автомобиль Мицубиши Аутлендер государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ф.А.И. (л.д. 8 оборотная сторона);

- объяснением Ф.А.И., данных при расследовании дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством Мицубиши Аутлендер государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он проезжал не регулируемый «Т» образный перекресток <адрес>, двигаясь между домами № по <адрес> и домом №а по <адрес>. В момент когда он подъехал к перекрестку с левой стороны, одновременно с ним подъехал автомобиль Ленд Ровер Фрилендер государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который не предоставил ему преимущество в движении (л.д. 9).

Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину А.А.К. в его совершении.

Доводы А.А.К. и его защитника жалобы об отсутствии в действиях А.А.К. состава вмененного ему административного правонарушения является несостоятельным и опровергается перечисленными выше доказательствами, свидетельствующие о его виновности в совершении административного правонарушения.

Ф.А.И., управлявший автомобилем Мицубиши Аутлендер, имел право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения, а А.А.К., вопреки требованиям п. 8.9 ПДД РФ, не уступил ему дорогу.

Действия А.А.К. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Постановление о привлечении А.А.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении А.А.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу А.А.К. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «24»_апреля__2017 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________