Решение № 2-1159/2024 2-1159/2024~М-837/2024 М-837/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-1159/2024

24RS0054-01-2024-001209-25 (2-1159/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при секретаре Маркарян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13.02.2014 «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 214941 рубля за период с 14.04.2014 по 18.12.2018. 18.12.2018 ТРАСТ (ПАО) уступил право требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-01-УПТ. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 82483 рубля и образовались в период с 13.02.2014 по 18.12.2018. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 18.12.2018. Ответчик надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по основному долгу за период с 05.11.2015 по 08.10.2019 включительно в размере 82483 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 2674 рублей 39 копеек.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен НБ «ТРАСТ» (ПАО).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения истец извещен надлежащим образом. В ходатайстве генеральный директор общества ФИО2 просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомить его о дате судебного заседания не представилось возможным. Направленное ответчику почтовое отправление по адресу регистрации ответчика возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, НБ «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте его проведения третье лицо извещено надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита на неотложные нужды 13.02.2014 НБ «Траст» (ОАО) (в последующем - НБ «Траст» (ПАО) заключило с ним в офертно-акцептной форме кредитный договор <***> о предоставлении денежных средств в размере 170000 рублей на 72 месяца под 19,9% годовых.

Кредит был предоставлен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкете к данному заявлению, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифах НБ «ТРАСТ » (ОАО) по продукту «Экстра » (Экстра NEW v06/13).

По условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит, выпустить и передать заемщику карту, установить лимит по карте, открыть на имя заемщика счет. Заемщик, в свою очередь, обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения равных ежемесячных платежей согласно графику платежей в период с 13.03.2014 по 13.02.2020. Сумма ежемесячного платежа составляет 3034 рубля, последний платеж - 2927 рублей 88 копеек.

График платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, содержит информацию о клиенте, информацию о кредите, в том числе о полной сумме, подлежащей выплате клиентом (218341 рубль 88 копеек), о полной стоимости кредита (21,81% годовых). В графике платежей указано, что в расчет полной стоимости кредита включаются: платежи по возврату основного долга (127000 рублей), платежи по уплате процентов по кредиту (91341 рубль 88 копеек).

Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды и график платежей лично подписаны ФИО1 Доказательств обратного суду не представлено.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты. Кредит ответчику предоставлен согласно его заявлению путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается информацией о кредите.

Однако ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи по кредиту осуществлял с нарушением сроков их внесения, вследствие чего образовалась задолженность.

14.12.2018 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Феникс» (в настоящее время - ООО «ПКО «Феникс») заключен договор уступки прав требований № 2-01-УПТ, по условиям которого право требования по заключенному с ФИО1 по кредитному договору перешло от НБ «ТРАСТ» (ПАО) к ООО «Феникс». Из реестра заемщиков следует, что на дату уступки права требования сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 214941 рубль.

ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору <***>.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, в период с 13.02.2014 по 18.12.2018 у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу в размере 82483 рублей.

ФИО1 до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласился в полном объеме с условиями договора. Право банка уступить свое право требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, суду не предоставлено.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику, однако, до настоящего времени не исполнено.

С учетом изложенного ООО «ПКО «Феникс» вправе требовать от ФИО1, исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора <***> от 13.02.2014.

Учитывая тот факт, что истцом представлены доказательства заключения договоров, наличия неисполненных кредитных обязательств и просроченной задолженности, а ответчиком доказательств возврата кредитных денежных средств и процентов не представлено, исковые требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2674 рублей 71 копейки, которые подтверждаются платежными поручениями №199261 от 02.08.2019.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН <***>) с ФИО1, ФИО5 задолженность по кредитному договору <***> от 13.02.2014 по основному долгу за период с 13.02.2014 по 18.12.2018 включительно в размере 82483 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2674 рублей 71 копейки, а всего 85157 (восемьдесят пять тысяч сто пятьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Макарова

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2024 г.