Решение № 2-155/2019 2-155/2019~М-114/2019 М-114/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-155/2019

УИД №

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тугулым 07 июня 2019 года.

Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре Сауковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/2019 по иску ФИО4, ФИО5 ФИО12 - ФИО2, ФИО3 к Администрации Тугулымского городского округа, Акционерному обществу Торгово-производственное предприятие «Юшалалесторг» об устранении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5ФИО13 ФИО2 и ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа, Акционерному обществу Торгово-производственное предприятие «Юшалалесторг» об устранении реестровой ошибки.

В обоснование своих требований указали, что они являются собственниками земельных участков, на праве общей долевой собственности, расположенных по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. с кадастровым номером № и площадью № кв.м. с кадастровым номером №. Границы земельных участков установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Данные земельные участки образованы ДД.ММ.ГГГГ путем раздела земельного участка с кадастровым номером №. Дата присвоения кадастрового номера исходного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ. Смежный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью № кв.м. принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования ООО «Торгово-производственное предприятие «Юшалалесторг» (№ от 24.07.2003г.). Граница земельного участка установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения анализа проведенных на местности геодезических измерений выявлено, что смежная граница рассматриваемых земельных участков, обозначенная на местности объектом искусственного происхождения - забором, не совпадает со сведениями ЕГРН о границах земельных участков. По сведениям собственников земельных участков, фактически существующая на местности смежная граница, закрепленная забором, с момента постановки участков на кадастровый учет не изменялась. Несовпадение фактических границ земельного участка со сведениями ЕГРН о данных границ, может свидетельствовать о том, что в документах использующихся при постановке на учет или уточнении границ земельного участка с кадастровым номером №, состоящего на государственном кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ, была допущена ошибка в описании местоположения границ. В дальнейшем данная ошибка была продублирована при постановке на учет или уточнении границ земельного участка с кадастровым номером земельного участка №, состоящего на государственном кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ, из которого в последствии образовались земельные участки с кадастровыми номерами № и №. По факту земельные участки не пересекаются и не имеют наложения границ. Фактически граница между земельным участком с кадастровым номером № и земельными участками с кадастровыми номерами № и № проходит по координатам:

Обозначение характерных точек

Координаты, м

X

Y

1

№

№

№

№

№

№

№

№

В связи с чем, просят признать реестровой ошибкой сведения единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка: с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; устранить реестровую ошибку путем установления смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельными участками с кадастровым номером № и кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, путем установления следующих координат:

Обозначение характерных точек

Координаты, м

X

Y

1

№

№

№

№

№

№

№

№

Внести изменения в ЕГРН в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истцы ФИО4, ФИО5 и их представитель ФИО8, действующая на основании ордера (л.д. 57) заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам изложенным в заявлении и просили их удовлетворить.

Представители ответчиков администрации Тугулымского городского округа ФИО9 и АО ТПП «Юшалалесторг» ФИО10, действующая на основании приказа в судебное заседание не явились, представитель АТГО просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на момент рассмотрения дела судом по существу от представителей ответчиков поступили заявления о признании исковых требований истцов в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО11, действующая на основании доверенности № в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Кроме того, представителем направлен отзыв, из которого следует, что исковое заявление истцов просит рассмотреть на основании имеющихся в материалах дела документов, так как Управление не возражает и не может возражать в силу своей компетенции, предусмотренной п. 3 ст. 3 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» оспаривать чьих-либо сделок и прав (л.д. 60).

Выслушав участвующих в деле лиц, установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представители ответчиков Администрации ТГО ФИО9 и АО ТПП «Юшалалесторг» ФИО10 в добровольном порядке признали исковые требования, что подтверждено адресованными суду в письменной форме заявлениями, приобщенными к материалам дела. Последствия признания иска представителям ответчиков судом разъяснены и понятны.

Признание представителями ответчиков иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4, ФИО5 ФИО14 - ФИО2, ФИО3 к Администрации Тугулымского городского округа, Акционерному обществу Торгово-производственное предприятие «Юшалалесторг» об устранении реестровой ошибки - удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения единого государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Устранить реестровую ошибку, путем установления смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами: №, путем установления следующих координат: точка №

Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в части местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами: №

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Крицкая Н.А.