Апелляционное постановление № 22-1004/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 4/17-122/2024

КОПИЯ

Судья Белоусова О.Н. № 22-1004/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 06 мая 2024 года

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Яльчибаевой Ю.Р.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Чигановой Н.В.,

осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания Симаевой Е.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 февраля 2024 года в отношении осужденного ФИО1.

Заслушав доклад судьи Яльчибаевой Ю.Р., объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чигановой Н.В. об оставлении постановления без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 24 ноября 2023 года ФИО1, родившийся (дата) в (адрес), осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Приговор вступил в законную силу 12 декабря 2023 года.

Начальник изолированного участка, функционирующего как исправительный центр №, ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 февраля 2024 года вышеуказанное представление удовлетворено. Осужденному ФИО1 неотбытая часть назначенного приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 24 ноября 2023 года наказания в виде принудительных работ заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

К месту отбывания наказания ФИО1 постановлено этапировать под конвоем. ФИО1 взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента задержания, то есть с 31 января 2024 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда в связи с суровостью назначенного наказания. Просит назначить более мягкий вид наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Как следует из представленного материала, осужденный ФИО1 25 декабря 2023 года под роспись была уведомлена о явке в УФИЦ № ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области не позднее 29 декабря 2023 года.

В установленный предписанием срок осужденный ФИО1 в исправительный центр не прибыл и к отбыванию наказания в УФИЦ № ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области не приступил. В связи с чем 09 января 2024 года в отношении ФИО1 начато проведение первоначальных розыскных мероприятий. 31 января 2024 года осужденный был задержан и постановлением Новоорского районного суда Оренбургской области от 01 февраля 2024 года заключен под стражу.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника исправительного центра.

Суд исходил из того, что ФИО1 был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе, за неявку в установленный срок в исправительный центр. Однако осужденный не исполнил возложенной обязанности, чем уклонился от отбывания назначенного наказания.

Таким образом, выводы суда о необходимости замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 верно в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, принятое судом решение о замене осужденному наказания в виде принудительных работ лишением свободы соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является обоснованным и мотивированным, оснований к его отмене или изменению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы осужденного о смягчении наказания рассмотрению не подлежат, поскольку размер наказания определен вступившим в законную силу приговором суда.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 27 февраля 2024 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Ю.Р. Яльчибаева

Копия верна. Судья Ю.Р. Яльчибаева