Решение № 2-465/2019 2-465/2019~М-307/2019 М-307/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-465/2019

Дело № 2-465/2019

44RS0026-01-2019-000447-14


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Потяпкиной С.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МОТН и РАТС ГИБДД УМВД России по Костромской области о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к МОТН и РАТС ГИБДД УМВД России по Костромской области. Требования мотивировал тем, что 25.11.1991, являясь военнослужащим воинской части № 45682 республики Кыргызстан, г. Кара-Балта, п. Достук, приобрел в Военторге № 241 (магазин № 39) мотоцикл «Урал» с коляской ИМЗ 8.103-10: № рамы №, № двигателя №, номер коробки ПП №, 19.09.1991 года выпуска, цвет голубой, о чем ему было выдано свидетельство. Однако фамилия, имя и отчество, как покупателя, в свидетельстве указаны не были, в виду отсутствия соответствующих граф в нем. В 1993 г. при переезде на новое место жительства в <адрес> он утратил паспорт транспортного средства. В связи, с чем мотоцикл на регистрационный учет в органах ГИБДД не ставил. Затем, после ухода в отставку и выхода на пенсию, переехал на новое место жительства в Костромскую область. Мотоцикл по новому месту жительства в Костромской области на регистрационный учет в органах ГИБДД не ставился, в виду отсутствия паспорта транспортного средства, и отсутствия необходимости в этом. В настоящее время хочет пользоваться мотоциклом, передвигаясь по дорогам общего пользования, для чего необходимо поставить на учет в органах ГИБДД и получить государственный номер. Данным мотоциклом владеет более 15 лет, осуществляет обслуживание и технический осмотр мотоцикла. 02.10.2018 обратился с заявлением в МОТН и РАТС ГИБДД УМВД России по Костромской области о регистрации транспортного средства и выдаче государственный номерных знаков. Однако в регистрации транспортного средства ему было отказано по причине отсутствия документа, дающего право собственности на указанное транспортное средство. Просит признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на мотоцикл «Урал» с коляской ИМЗ 8.103-10: № рамы №, № двигателя №, номер коробки ПП №, 19.09.1991 года выпуска, цвет голубой; обязать УГИБДД УМВД России по Костромской области произвести регистрацию транспортного средства мотоцикл «Урал» с коляской ИМЗ 8.103-10: № рамы №, № двигателя №, номер коробки ПП №, 19.09.1991 года выпуска, цвет голубой; взыскать с УГИБДД УМВД России по Костромской области в пользу ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 1 360 руб., а также расходы, понесенные в связи с оценкой рыночной стоимости мотоцикла в сумме 1 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Управление ГИББД УМВД России по Костромской области и Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца была произведена замена ответчика МОТН и РАТС ГИБДД УМВД России по Костромской области на Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, выведено из состава лиц МОТН и РАТС ГИБДД УМВД России по Костромской области. Кроме того, истцом были уточнены исковые требования, поддержано только ранее заявленное требование о признании права собственности на мотоцикл «Урал» с коляской, требования в остальной части истцом не поддержаны.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях своего представителя в судебное заседание не направило, представило отзыв, в котором просило дело рассматривать в отсутствие своего представителя, указав, что спорный мотоцикл в реестре имущества, ведение которого осуществляется данным органом, на дату обращения не учтен. Поскольку на спорный объект недвижимого имущества право собственности Российской Федерации не зарегистрировано, то их орган не может быть надлежащим ответчиком по делу. Привлекая Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в качестве ответчика, истец в иске не указывает, в чем состоит нарушение его прав и законных интересов со стороны данного органа. В связи с чем, просят отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях требований в полном объеме.

Третье лицо Управление ГИБДД УМВД России по Костромской области своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки не известило, ранее в судебном заседании представитель по доверенности ФИО2 пояснил, что их ведомство отказывается ставить на регистрационный учет мотоцикл истца из-за отсутствия документов о праве собственности на него.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Из свидетельства на мотоцикл «Урал» с коляской следует, что мотоцикл имеет номер рамы №, двигатель №, коробка ПП № был выпущен 19.09.1991 г., мотоцикл укомплектован комплектом наколенников 13.20. Данный мотоцикл был продан в/т 2308 магазин № 39 военторг № 241 25 ноября 1991 г. Данные о покупателе в указанном свидетельстве отсутствуют (л.д. 10).

Согласно пояснениям истца, с 1993 г. он открыто пользуется мотоциклом на территории РФ, сначала в <адрес>, по месту прохождения военной службы. Затем в <адрес>. Однажды он был подвергнут органами ГИБДД административному штрафу за управление транспортным средством, не поставленным на регистрационный учет.

02.10.2018 ФИО1, имея намерение пользоваться данным мтоциклом, передвигаясь по дорогам общего пользования, обратился в МОТН и РАТС ГИБДД УМВД России по Костромской области с заявлением о регистрации транспортного средства и выдаче государственных номерных знаков. Однако ему было отказано в регистрации транспортного средства и выдаче государственных номерных знаков на основании п. 15 Административного регламента МВД России по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 07.02.2013 № 605, в связи с отсутствием документов, удостоверяющих право собственности на транспортное средство (л.д. 11).

Право управления ФИО1 мотоциклом подтверждается водительскими правами категории А, А1.

Свидетель Р. в суде подтвердил, что знаком с ФИО1 с июня 1993 г., с этой даты они вместе проходили службу в вооруженных силах России, в Архангельской области. Ему не известно, когда и при каких обстоятельствах ФИО1 приобрел этот мотоцикл. Мотоцикл был доставлен контейнером с личными вещами ФИО1 при его переезде из Киргизии к новому месту службы в Архангельскую область. Мотоцикл ФИО1 хранил в своем гараже, открыто им пользовался на территории военного городка. Мотоцикл в пользование других лиц никогда не переходил. В 2003 г., при окончании военной службы он и ФИО1 получили квартиры в г.Костроме. ФИО1 сразу же приобрел деревенский дом в п. Космынино, где с тех пор проживает по настоящее время. В поселке он открыто пользуется мотоциклом, несколько раз они вместе на мотоцикле выезжали на рыбалку.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем признания права.

В силу ст. 234 ГПК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества. Добросовестность владения, предполагает надлежащее исполнение владельцем обязанностей в отношении спорного имущества, регламентированных действующим законодательством.

Материалами дела факт приобретения на возмездной основе мотоцикла и постановки ФИО1 его на регистрационный учет не подтверждается. При этом мотоцикл был реализован через государственную торговую сеть военторг в 1991 г. На основе представленных материалов дела, пояснений истца и показаний свидетеля суд считает доказанным факт длительного, с 1993 г., т.е. более двадцати пяти лет, добросовестного, непрерывного и открытого владения и пользования истцом этим имуществом. Истцом предпринимались обычные действия, направленные на сохранение этого имущества. Для управления мотоциклом имеются водительские права.

При определении надлежащего ответчика суд учитывает, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов выступает от имени Российской Федерации, осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); а также то обстоятельство, что последним известным собственником мотоцикла являлось государство в лице системы военторга.

Требования о взыскании каких-либо судебных расходов по настоящему делу истец не поддерживает.

При указанных обстоятельствах суд находит уточненные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на мотоцикл «Урал» с коляской ИМЗ 8.103-10: № рамы №, № двигателя №, номер коробки ПП №, 19.09.1991 года выпуска, цвет голубой.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Д. Гаевый

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Д. Гаевый