Решение № 12-63/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-63/2019

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 12-63/2019


РЕШЕНИЕ

18 февраля 2019 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Меньшиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Абакан Автострой» в лице законного представителя ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № от 18 декабря 2018 года ООО «Абакан Автострой» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

ООО «Абакан Автострой» признано виновным в том, что 12 декабря 2018 в 11:53 час. по адресу: г. Омск, пересечение пр. К. Маркса и ул. Лермонтова водитель транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Абакан Автострой», адрес регистрации: <адрес>., повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, нарушив требования п.6.2 ПДД РФ, управляя автомобилем, проехал регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, законный представитель ООО «Абакан Автострой» обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление, так как в указанные в постановлении время и дату принадлежащий обществу автомобиль находился в пользовании водителя Ф. (л.д. 1-2).

В судебном заседании законный представитель ООО «Абакан Автострой» не участвовал, извещен надлежаще, об отложении судебного заседания не просил (л.д. 27, 28, 29).

Должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области, вынесшее обжалуемое постановление, в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще (л.д. 30).

Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Часть 3 ст. 12.12 КоАП РФ, введенная в действие с 01 сентября 2013 г. Федеральным законом от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ, предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

Зеленый сигнал разрешает движение;

Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Из материалов дела следует, что 12 декабря 2018 в 11:53 час. по адресу: г. Омск, пересечение пр. К. Маркса и ул. Лермонтова водитель транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Абакан Автострой», адрес регистрации: <адрес> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, нарушив требования п. 6.2 ПДД РФ, управляя автомобилем, проехал регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора.

Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области от 18 декабря 2018 года, вынесенным в соответствии с положениями части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, ООО «Абакан Автострой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 23).

Копия постановления получена Обществом 25 декабря 2018 года, жалоба направлена в суд почтой в первый рабочий день 09.01.2019 (л.д. 20, 24). Срок обжалования не пропущен.

В подтверждение вины юридического лица в нарушении требований п. 6.2 ПДД РФ представлен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Вокорд-Трафик Т, идентификационный номер <***>, которым зафиксировано 12 декабря 2018 в 11:53 час. по адресу: г. Омск, пересечение пр. К. Маркса и ул. Лермонтова водитель транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Абакан Автострой», адрес регистрации: <адрес>., повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, нарушив требования п.6.2 ПДД РФ, управляя автомобилем, проехал регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора (л.д. 23 оборот).

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

В жалобе законный представитель Общества указывал, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании водителя ФИО2, в подтверждение чего им представлены: страховой полис ОСАГО серия МММ № сроком действия с 25.07.2018 по 24.07.2019 на транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак №, без ограничения лиц, допущенных к управлению им; договор аренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа № 10/17, заключенный 27.02.2017 между собственником ООО «Абакан Автострой» и арендатором Ф., по условиям которого ООО «Абакан Автострой» передало за плату во временное владение и пользование Ф. автомобиль Рено Логан, гос. знак №; акт приема-передачи транспортного средства, паспорт транспортного средства (л.д. 6-9, 33).

Допрошенный судом свидетель Ф.. подтвердил, что на основании договора аренды транспортного средства, заключенного в апреле 2017 года с ООО «Абакан Автострой», до настоящего времени является единственным пользователем автомобиля Рено Логан, гос знак №. 12 декабря 2018 года в 11:53 транспортное средство также находилось в его пользовании в районе перекрестка проезжих частей ул. Лермонтова и пр. К. Маркса. Но не помнит, чтобы при проезде перекрестка нарушил требования п.6.2 ПДД РФ.

Указанное, по мнению суда, свидетельствует, что на момент совершения административного правонарушения автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № ООО «Абакан Автострой» не управляло, что исключает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и является основанием для освобождения от административной ответственности.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: …2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

В связи с вышеприведенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами, постановление по делу об административном правонарушении № от 18 декабря 2018 года о привлечении ООО «Абакан Автострой» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Абакан Автострой» удовлетворить.

Постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области № от 18 декабря 2018 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Абакан Автострой» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья