Решение № 2-2055/2019 2-2055/2019~М-1108/2019 М-1108/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-2055/2019

Дело №

42RS0№-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

В составе председательствующего Мухиной И.Г.

При секретаре Черемновой О.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

27 сентября 2019 года

Дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Просил взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в порядке регресса в размере 155 843,75 руб., госпошлину 4 316,88 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате нарушения ФИО1 ПДД. В связи с причинением ущерба потерпевшему ФИО2 истец выплатил страховое возмещение в размере 155 843,75 руб. и УТС 33 396 руб. На момент ДТП ФИО1 не был допущен к управлению ТС, поэтому у истца возникло право регрессного требования к ответчику в сумме 155 843,75 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее направил уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 123 984 руб. и госпошлину соразмерно удовлетворенным требованиям.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлением по известным суду адресам, причин неявки не сообщил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, о чем представлен страховой полис серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором страхователем является ФИО3 как собственник автомобиля Skoda Octavia г/н №, а также, указаны лица, допущенные к управлению ТС – ФИО3, ФИО4 и ФИО1, при этом, ФИО1 допущен к управлению только с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в г.Новокузнецке произошло ДТП с участием водителей а/м Skoda Octavia г/н № ФИО1 и Nissan X-TRAIL г/н № ФИО2

Согласно справке и извещению о ДТП, Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КРФобАП.

ФИО1 свою вину в произошедшем ДТП не оспорил. Его гражданская ответственность не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, к управлению ТС Skoda Octavia г/н № на момент ДТП.

ФИО2 обратился в страховую компанию СД «ВСК», застраховавшую его гражданскую ответственность, с заявлением о прямом возмещении ущерба. С ним заключено соглашение об урегулировании страхового случая, на основании которого ему выплачено страховое возмещение в сумме 155 843,75 руб., о чем представлено Акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма определена экспертом ООО «НИК» (восстановительный ремонт с учетом износа 122 447,75 руб.) и ООО «АВС экспертиза» (утрата товарной стоимости 33 396 руб.). Всего 155 843,75 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило САО «ВСК» выплаченную страховую сумму 155 843,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ФИО1 претензию с требованием возместить понесенные убытки в связи с выплаченным страховым возмещением в сумме 155 843,75 руб.

ФИО1 не оспорил свою вину в ДТП, а также, обязательство по возмещению убытков страховой компании в связи с причинением ущерба лицу, которому истцом выплачено страховое возмещение, но не признал размер причиненного ущерба. В обоснование своих доводов представил экспертное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта ТС Nissan X-TRAIL г/н № на дату ДТП с учетом износа составляет 98 705 руб., размер УТС 28 860 руб.

В связи с указанным, судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «ЦНЭИ Региональная Оценочная и судебная автотехническая экспертиза». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м Nissan X-TRAIL г/н № с учетом износа на дату ДТП составит 91 500 руб., величина УТС – 32 394 руб. Всего 123 894 руб.

Стороны не оспорили заключение судебной экспертизы, на основании данного заключения истец уточнил исковые требования, ответчик размер ущерба не оспаривает.

С учетом положений вышеуказанных правовых норм и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что у страховщика возникло право предъявить требование к причинившему вред лицу в порядке регресса. С учетом произведенной выплаты потерпевшему, и размера причиненного ущерба, определенного судебной экспертизой - 123 894 руб., суд считает, что именно данная сумма подлежит возмещению виновником ДТП в порядке регресса. Ответчиком не оспаривается, что в добровольном порядке возмещение ущерба не производилось.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому истцом оплачено 4 316,88 рублей в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 123 894 руб., то расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям, а именно – 3 677,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 123 894 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 677,88 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2019

Председательствующий: И.Г. Мухина