Приговор № 1-28/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело Э № 1-28/2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Рыльск

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре судебного заседания Прасоловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Солодилова М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Киселева А.А., представившего удостоверение № 894, выданное УМЮ РФ по Курской области 15.07.2011 года и ордер № 022019 от 19.03.2018 г.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ФИО1 совершено при следующих, признанных в суде, обстоятельствах:

25 декабря 2017 года в дневное время ФИО1, ФИО 1 и ФИО 2 совместно распивали спиртные напитки в домовладении ФИО3, расположенном по адресу: <адрес>. Около 22 часов 00 минут 25 декабря 2017 года ФИО 1 и ФИО 2 от выпитого ими спиртного уснули в домовладении ФИО 2 В это время около 22 часов 00 минут 25 декабря 2017 года у ФИО1, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества из дома, принадлежащего ФИО 1 расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя данный преступный умысел, ФИО1 воспользовавшись тем, что ФИО 1 спит, подошла к спящему ФИО 1 и из кармана брюк, одетых на ФИО 1 достала ключ от входной двери в дом ФИО 1 расположенный по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу имущества из дома ФИО 1 ФИО4 около 23 часов 00 минут 25 декабря 2017 года пришла к домовладению ФИО 1 расположенному по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что собственник домовладения ФИО 1 дома отсутствует, а также убедившись, что за ее действиями никто из посторонних не наблюдает, при помощи ключа, который она тайно взяла у ФИО 1 открыла входную дверь и незаконно проникла в дом, принадлежащий ФИО 1 с целью кражи находящегося в доме имущества.

Находясь в доме, принадлежащем ФИО 1 расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 около 23 часов 10 минут 25.12.2017 с полки, расположенной у печи в передней комнате дома ФИО 1 тайно похитила пять стеклянных банок емкостью по три литра каждая, заполненных растительным (подсолнечным) маслом по три литра в каждой банке, закрытых капроновыми крышками, стоимостью одного литра разливного растительного (подсолнечного) масла 145 рублей, стоимостью одной стеклянной банки емкостью три литра 55 рублей, стоимостью одной капроновой крышки 6 рублей, на общую сумму 2480 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 из буфета, расположенного в передней комнате дома тайно похитила три упаковки с гречневой крупой весом по 1 килограмму в каждой пачке стоимостью 68 рублей за одну пачку, на общую сумму 204 рубля. Похищенные пять стеклянных банок емкостью по три литра каждая с растительным маслом и три упаковки с гречневой крупой весом по 1 килограмму в каждой пачке, ФИО1 сложила в синтетический мешок, который она отыскала в доме ФИО 1 стоимостью 17 рублей.

После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО 1 материальный ущерб на сумму 2701 рубль.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, в последних числах декабря 2017 года примерно 25 числа, более точную дату она не помнит, в гости к ее сожителю ФИО 2 пришел их общий знакомый ФИО 1 житель села Ивановское Рыльского района, проживающий на <адрес>. С собой у ФИО 1 было спиртное, и он предложил им вместе его распить, на что они согласились. ФИО 2 пригласил ФИО 1 к ним в дом и они стали втроем, а именно она, ФИО 2 и ФИО 1 распивать спиртное. Они распивали спиртное до позднего вечера. Примерно около 22 часов ФИО 1 от выпитого спиртного сильно опьянел и уснул у них в доме прямо на полу. Ее сожитель ФИО 2 также уснул от выпитого спиртного. Ее дочь с внучкой находились в другой комнате дома и уже давно спали. В это время она посмотрела, что дома ничего не осталось покушать. Тогда она вспомнила, что ФИО 1 рассказывал, что у него дома есть растительное масло и крупы. В этот момент она решила сходить в дом к ФИО 1 и похитить из его дома продукты питания, а именно масло и крупу.

Так как ФИО 1 был пьян и спал на полу в доме ФИО 2 то она решила вытащить из его одежды ключи от входных дверей в его дом. Она подошла к ФИО 1 и засунула руку в правый карман одетых на нем брюк, после чего достала из кармана ключи от его дома. ФИО 1 спал и не заметил, что она забрала его ключи. При этом она не говорила никому, что собирается совершить кражу продуктов питания из дома ФИО 1 Ее сожитель ФИО 2 в это время также спал, а ее дочь находилась в другой комнате с ее внучкой. Когда ключи были у нее, она еще немного выждала, так как боялась, что ФИО 1 может проснуться и не обнаружить свои ключи или решит пойти к себе домой. Так около 23 часов 25.12.2017 с целью совершения кражи продуктов питания она направилась к дому ФИО 1., расположенному по адресу: <адрес> К дому ФИО 1 она пошла через луг, чтобы ее никто не видел. Во двор домовладения она зашла через огород. Далее при помощи ключей, которые она незаметно взяла у ФИО 1 открыла навесной замок на входной двери в дом. Затем она зашла в дом и при помощи мобильного телефона стала подсвечивать себе путь. В передней комнате дома на полке возле печки она обнаружила растительное масло в трехлитровых банках, закрытых капроновыми крышками. Также в передней комнате дома она нашла мешок, в который положила пять банок с растительным маслом емкостью по три литра каждая. Далее возле дивана в буфете она обнаружила заводские пакеты с гречневой крупой весом примерно по 1 килограмму, которую также решила похитить. Она взяла из буфета три упаковки с гречневой крупой, которые также положила в мешок. Так как мешок уже был довольно тяжелый, то она решила, что этого ей будет достаточно. После чего с похищенными продуктами питания она вышла во двор домовладения, имеющимся у нее ключом закрыла навесной замок входной двери в дом и тем же путем через огород, а затем через луг пошла домой. Придя домой, она обнаружила, что ФИО 1 все также спит на полу в доме ФИО 2 Она подошла к спящему ФИО 1 и положила ключи обратно в карман его брюк. Похищенные продукты она спрятала, чтобы их никто не увидел, после чего легла спать. Утром следующего дня ФИО 1 ушел к себе домой, а она взяла две банки с растительным маслом емкостью по 3 литра, чтобы продать их кому-либо из жителей села Ивановское Рыльского района или поменять на еду. Так одну банку растительного масла она продала ФИО 3, а вторую банку ФИО 4, жительницам села Ивановское Рыльского района. О том, что данное масло было ворованное, она им не говорила. Гречневую крупу и оставшееся растительное масло она впоследствии употребила в пищу.

26 января 2018 года она решила сознаться в совершенном ею преступлении и обратилась в полицию с явкой с повинной, в которой изложила обстоятельства совершенного преступления, а именно краже продуктов питания из дома ФИО 1 Также она добровольно выдала сотрудникам полиции оставшиеся три стеклянные банки емкостью по 3 литра, в которых находилось растительное масло, похищенное из дома ФИО 1 Вину в совершенном ею преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ею материальный ущерб она возместила ФИО 1 в полном объеме. (л.д.114-116)

Помимо признания вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, ее вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевший ФИО 1 в судебном заседании показал, что перед новым годом, он обнаружил у себя дома пропажу 30 банок растительного масла, кто и когда мог их похитить он не знает.

Однако из оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО 1 данных им на предварительном следствии следует, что его мать при жизни закупила много пакетов с различными крупами, мешок лапши быстрого приготовления, сахар, муку, соль, а также другие продукты питания. Данные продукты питания у него хранились в задней комнате дома в буфете, в том числе фасованные полиэтиленовые пакеты (упаковки) с гречкой. Кроме того, примерно в октябре 2017 года он приобрел для себя пять банок с подсолнечным маслом емкостью по три литра каждая. Данное подсолнечное масло он хранил на полке перед отопительной печью. Примерно 25 декабря 2017 года он взял деньги и поехал на велосипеде в магазин за продуктами питания. При этом входную дверь в дом он закрыл на навесной замок, ключ от которого положил в правый карман брюк. Возвращаясь домой по улице Садовая, он заехал в гости к своему знакомому ФИО 2 В доме также находилась сожительница ФИО 2 ФИО1 и они втроем стали распивать спиртное. От выпитого спиртного он сильно захмелел и остался на ночь в доме Сергея. На следующий день он проснулся и поехал на велосипеде к себе домой. Придя домой, он как и обычно открыл двери ключом, который находился у него в кармане брюк. Зашел в дом и ничего подозрительного сначала не заметил, стал заниматься по хозяйству. Днем он решил приготовить себе поесть, но обнаружил, что в буфете отсутствуют три упаковки гречневой крупы, которая была в заводской упаковке весом по 1 килограмму. Затем он прошел к печи и обнаружил, что на полке, расположенной рядом с печью отсутствует 5 трехлитровых банок, заполненных растительным маслом. На тот момент он не знал, кто мог совершить кражу принадлежащих ему продуктов питания. Но может пояснить, что перед тем как он уезжал 25.12.2017 в магазин за продуктами питания масло и гречневая крупа были на своих местах. (л.д.62-64).

В судебном заседании потерпевший ФИО2 поддержал оглашенные показания данные им на предварительном следствии, указав о том, что при допросе на предварительном следствии он лучше помнил события чем сейчас.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 3 данных ею на предварительном следствии, следует, что в конце декабря 2017 года, точную дату она в настоящее время не помнит, где-то после 25 числа, к ней домой пришла жительница села Ивановское Рыльского района хорошо знакомая ей ФИО1. ФИО1 предложила ей купить у нее три литра растительного масла в трехлитровой стеклянной банке. Она подумала, что масло пригодится ей в хозяйстве и согласилась приобрести у Беспяткиной три литра растительного масла. При этом она поинтересовалась у Татьяны, где она взяла данное масло и что она за него хочет. Татьяна пояснила ей, что масло принадлежит ей и попросила за масло что-либо из продуктов питания. Тогда она вынесла ФИО1 картошку и еще что-то из продуктов взамен на масло. Забрав продукты, Татьяна ушла. Впоследствии растительное масло она использовала для приготовления пищи для животных, израсходовав его полностью. Стеклянную банку емкостью три литра, в которой находилось растительное масло, которое она приобрела у ФИО1, она случайно разбила. О том, что растительное масло ФИО1 похитила из дома жителя села Ивановское ФИО 1, ей известно не было, и она узнала об этом от сотрудников полиции при ее опросе. Татьяна ей ничего о краже не рассказывала и заверила, что масло принадлежит ей. (л.д.85-86)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 4 данных ею на предварительном следствии, следует, что в конце декабря 2017 года, точную дату она в настоящее время не помнит, где-то после 25 числа она находилась у себя дома, занималась домашними делами. Примерно в 16 часов, когда она находилась во дворе домовладения к ней пришла жительница села Ивановское Рыльского района ФИО1. Татьяна предложила ей купить у нее три литра растительного масла в трехлитровой стеклянной банке. ФИО1 сказала ей, что отдаст масло за продукты питания. Она согласилась с предложением Татьяны, так как масло всегда пригодится в хозяйстве. Тогда она зашла в дом и собрала Татьяне сумку с продуктами, после чего передала их Татьяне. Забрав продукты, Татьяна ушла. О том, где Татьяна взяла данное масло, она ей не рассказывала, и она ее об этом не спрашивала, подумав, что масло принадлежит ей. Приобретенное у ФИО1 растительное масло она употребила в пищу, а куда делась банка из-под масла, она уже не знает. (л.д.87-88).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО 2 данных им на предварительном следствии, следует, что он проживает по адресу: <адрес> с сожительницей ФИО1, ее дочерью ФИО6 и ее внучкой ФИО 5. У него есть знакомый ФИО 1, житель с.Ивановское Рыльского района, проживающий на <адрес>. В конце декабря 2017 года где-то 25-го числа, когда он находился дома, около 17-18 часов к нему пришел ФИО 1 При себе у ФИО 1 было спиртное, и он предложил совместно распить его. Он с предложением ФИО 1 согласился и пригласил его к себе домой в гости. Дома в это время также находилась ФИО1 Они втроем, а именно он, ФИО1 и ФИО 1 стали распивать спиртное, которое с собой принес ФИО 1 Около 21 часа он сильно опьянел от выпитого спиртного и уснул. Проснулся он утром 26.12.2017 и обнаружил, что ФИО 1 также спит у него дома. Проснувшись, ФИО 1 ушел к себе домой, а он стал заниматься домашними делами. ФИО1 также находилась дома. О том, что ФИО1 совершила кражу продуктов питания из дома ФИО 1 25.12.2017, пока ФИО 1 и он спали у него дома, ему известно не было, ФИО1 об этом не говорила. (л.д.91-94)

О совершенном подсудимой ФИО1 преступлении свидетельствуют, так же исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

Заявление ФИО 1 от 26 января 2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 25 декабря 2017 года по 28 декабря 2017 года совершило кражу пяти трехлитровых банок растительного масла и трех пакетов гречневой крупы. (л.д.6)

Протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 26 января 2018 года, согласно которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.11-21)

Протокол явки с повинной ФИО1 от 26 января 2018 года, в котором ФИО1 сообщила о совершенном ею преступлении – краже пяти трехлитровых банок с растительным маслом и трех пакетов гречневой крупы из жилого дома ФИО 1 расположенного по адресу: <адрес>, которую она совершила в конце декабря 2017 года. (л.д.23)

Протокол осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 29 января 2018 года, согласно которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. (л.д.45-49)

Протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 с иллюстрационной таблицей от 12 февраля 2018 года, в котором она указывает на домовладение ФИО 1 расположенное по адресу: <адрес> и рассказывает, как 25 декабря 2017 года около 23 часов она открыла входные двери ключом и незаконно проникла в дом ФИО 1 откуда похитила пять трехлитровых банок с растительным маслом и три пакета гречневой крупы, сложив данные продукты в синтетический мешок, который она нашла там же в доме. (л.д.76-84)

Заключение эксперта №14 от 30 января 2018 года, согласно выводам которого представленный на экспертизу замок находится в исправном состоянии. На деталях представленного на исследование замка следов посторонних предметов типа отмычек не обнаружено. Представленный на экспертизу замок посторонними предметами типа отмычек не отпирался. (л.д.30-32)

Заключение эксперта №15 от 31 января 2018 года, согласно выводам которого след пальца руки, обнаруженный на представленном на исследование объекте (стеклянной стопке) на расстоянии 27мм от дна и на расстоянии 33мм от верхнего края стенки, оставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.37-39)

Протокол осмотра предметов от 31 января 2018 года, согласно которому:

1) Объектом осмотра являелся замок со штатным ключом, упакованный в картонный короб, опечатанный биркой с пояснительной надписью «Навесной цилиндровый замок и штатный ключ, изъятые в ходе ОМП от 26.01.2018 по адресу: <адрес> При вскрытии упаковки в ней находятся цилиндровый замок, состоящий из корпуса, дужки и запирающего механизма. Корпус замка цельнометаллический, имеет форму параллелепипеда, изготовлен из металла серого цвета, окрашенного красящим веществом темно-коричневого цвета. На лицевой грани корпуса замка при помощи двух заклепок закреплена шильда с надписью «AVERS». Ключ цельнометаллический, состоит из стержня и головки.

2) Объектом осмотра являлась стеклянная стопка, упакованная в картонный короб, опечатанный биркой с пояснительной надписью «Стеклянная стопка с обнаруженными на ней следами пальцев рук, изъятая в ходе ОМП от 26.01.2018 по адресу: <адрес>». При вскрытии упаковки в ней находится стеклянная стопка цилиндрической формы, поверхность которой обработана темным дактилоскопическим порошком.

3) Объектом осмотра являлись трехлитровые стеклянные банки в количестве 3-х штук, которые изготовлены из прозрачного стекла и имеют стандартные форму и размеры. (л.д.55-56)

Справки ИП ФИО7 от 29 января 2018 года, согласно которым стоимость синтетического мешка белого цвета по состоянию на декабрь 2017 года составляет 17 рублей; стоимость стеклянной банки емкостью 3 литра по состоянию на декабрь 2017 года составляет 55 рублей; стоимость одного килограмма упакованной гречневой крупы по состоянию на декабрь 2017 года составляет 68 рублей; стоимость одного литра разливного подсолнечного масла по состоянию на декабрь 2017 года составляет 145 рублей; стоимость пластмассовой крышки по состоянию на декабрь 2017 года составляет 6 рублей. (л.д.42-44)

Проверив представленные суду доказательства путем сопоставления с другими доказательствами, имеющимся в деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела и считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимой деяние, и, что это деяние совершила подсудимая ФИО1, которая виновна в его совершении.

Все доказательства, представленные стороной государственного обвинения, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, сомневаться в их законности, объективности и достоверности у суда оснований не имеется.

С учетом предъявленного обвинения и указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку судом установлено, что около 23 часов 00 минут 25 декабря 2017 года ФИО4 пришла к домовладению ФИО 1 расположенному по адресу: <адрес>, где достоверно зная, что собственник домовладения ФИО 1 дома отсутствует, а также убедившись, что за ее действиями никто из посторонних не наблюдает, при помощи ключа, который она тайно взяла у ФИО 1 открыла входную дверь и незаконно проникла в дом, принадлежащий ФИО 1 с целью кражи находящегося в доме имущества, откуда тайно похитила пять стеклянных банок емкостью по три литра каждая, заполненных растительным (подсолнечным) маслом, закрытых капроновыми крышками, стоимостью одного литра разливного растительного (подсолнечного) масла 145 рублей, стоимостью одной стеклянной банки емкостью три литра 55 рублей, стоимостью одной капроновой крышки 6 рублей, на общую сумму 2480 рублей, три упаковки с гречневой крупой весом по 1 килограмму в каждой пачке стоимостью 68 рублей за одну пачку, на общую сумму 204 рубля. Похищенные пять стеклянных банок емкостью по три литра каждая с растительным маслом и три упаковки с гречневой крупой весом по 1 килограмму в каждой пачке, ФИО1 сложила в синтетический мешок, который она отыскала в доме ФИО 1 стоимостью 17 рублей. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО 1 материальный ущерб на сумму 2701 рубль.

При совершении преступления ФИО1 действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает явку с повинной (л.д.23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе следствия давал последовательные, правдивые показания по обстоятельствам совершенного преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО2, причиненного в результате преступления (л.д.122).

В качестве отягчающего наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как указала сама подсудимая, если бы она не был в состоянии алкогольного опьянения, то не стала бы совершать данное преступление.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.106), не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (л.д.103, 104).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая личность подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено нормами ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом характера совершённого преступления, данных о личности ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, возложив на нее обязанности не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, постоянное место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать ее исправлению и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не находит законных оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: замок со штатным ключом, стеклянная стопка со следами пальцев рук; три пустые трехлитровые стеклянные банки, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рыльский», подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Контроль за осужденной ФИО1 на период испытательного срока поручить специализированному государственному органу, ведающему исполнением наказания, по месту ее жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: замок со штатным ключом, стеклянная стопка со следами пальцев рук; три пустые трехлитровые стеклянные банки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.В. Клименко