Решение № 2-639/2026 от 15 апреля 2026 г.

УИД: 61RS0044-01-2025-001059-96

2-639/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9, третье лицо – ФИО4 ФИО10 о взыскании задолженности и ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к ФИО3, указав, что между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор аренды автотранспортного средства № от 28.04.2023 года. ФИО4 ФИО11 18.06.2025 передал все свои права требования по договору аренды №, включая право требовать задолженность, ущерб, неустойку и штрафы ФИО1 ФИО12. В соответствии с п. 1.1. Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору указанное в акте приема-передачи автомобиля транспортное средство Kia Optima гос. номер №,2019 шла выпуска, VIN №, и предоставить его Арендатору во временное владение и пользование, в порядке и на условиях предусмотренных настоящим Договором аренды при условии своевременного и добросовестного исполнения арендатором всех условий настоящего договора. 28 апреля 2023 г. ФИО4 передал ответчику транспортное средство в рамках вышеуказанного договора по акту приёма-передачи автомобиля. Согласно акту приема-передачи автомобиля, стоимость арендной платы составляет 3000 рублей в сутки. В соответствии с п.14.2 Договора, Арендодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий Договор в случаях, предусмотренных действующим законодательством, а также в случае невыполнения арендатором полностью или частично хотя бы одного из пунктов настоящего Договора. Согласно п.4.5 в случае, если арендатор самостоятельно решит возвратить имущество арендодателю, то арендатор обязан не ранее чем за 5 календарных дней согласовать с Арендатором дату, время и место возврата имущества, при невыполнении данного условия Арендатор обязан оплатить Арендодателю неустойку, равную 5-ти дням аренды. В связи с нарушением п.4.4 Договора и отказом Арендатора передать транспортное средство Арендодателю по акту приема-передачи 02.06.2023 года по адресу <адрес>, было произведено изъятие транспортного средства Kia Optima гос. номер №,2019 года выпуска, VIN №, о чем был составлен акт изъятия. В момент изъятия транспортного средства Ответчик отсутствовал. В соответствии с п. 15.6 в случае, если Арендатор в срок, установленный п.14.1 Договора не производит возврат или препятствует возврату Имущества, Арендодатель в праве применить любой законный способ изъятия Имущества, а также требовать от Арендатора внесения арендных платежей за все время просрочки возврата Имущества, возмещения понесенных в связи с этим Арендодателем убытков, а также уплаты штрафа в размере 20 000 рублей. Согласно п.15.5 Договора, имущество, в случае расторжения настоящего Договора, должно быть возвращено Арендодателю в том же состоянии, в котором оно было передано в Аренду с учетом нормального износа. При изъятии транспортного средства на автомобиле имелись повреждения, которые были зафиксированы в акте изъятия. В соответствии с п.9.2. Договора, в случае если Арендатор причинит вред имуществу, и (или) оставит транспортное средство на месте ДТП или другом месте и не сообщит об этом Арендодателю в течение 3 часов, то обязан выплатить Арендодателю штраф в размере 30 000 рублей. Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Истец обратился к эксперту ФИО2 «Дэксперт». Согласно экспертному заключению №, стоимость устранения повреждений составила 755500 рублей. На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 штраф в размере 30000 рублей за не предоставление информации о повреждении транспортного средства в сроки, установленные договором аренды, 2) Взыскать с ФИО3 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 неустойку в размере 15000 рублей; 3) Взыскать с ФИО3 ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО18 штраф в размере 20000 рублей за отказ производить возврат в соответствии с п. 15.6 Договора, 4) взыскать с ФИО3 ФИО19 в пользу ФИО1 ФИО20 стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 755 500 рублей, 5) взыскать с ФИО3 ФИО21 в пользу ФИО1 ФИО22 судебные расходы, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 5500 рублей. 6) взыскать с ФИО3 ФИО23 в пользу ФИО1 ФИО24 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 40000 рублей.

Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом. В поданном исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие истца и ее представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Ранее в суд направил заявление, в котором указал, что исковые требования не признает в полном объеме, указал, что передал автомобиль 02.06.2023 года. Однако при передаче автомобиля акт приема-передачи не был составлен. О создании акта от 03.06.2023, ответчик извещен не был, акт был составлен в его отсутствие. О происшествии 08.06.2023 ответчик не знает, так как автомобиль был у него изъят 02.06.2023. На основании изложенного, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным слушать дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, при этом руководствуется следующим.

В судебном заседании установлено, что между ФИО4 ФИО25 и ФИО3 ФИО26 был заключен договор аренды автотранспортного средства № от 28.04.2023.

ФИО4 18.06.2025 передал все свои права требования по договору аренды №№, включая право требовать задолженность, ущерб, неустойку и штрафы ФИО1.

В соответствии с п. 1.1. Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору указанное в акте приема-передачи автомобиля транспортное средство Kia Optima гос. номер №,2019 года выпуска, VIN № №, и предоставить его Арендатору во временное владение и пользование, в порядке и на условиях предусмотренных настоящим Договором аренды при условии своевременного и добросовестного исполнения арендатором всех условий настоящего договора.

ФИО4 28.04.2023 передал ответчику транспортное средство в рамках вышеуказанного договора по акту приёма-передачи автомобиля.

Согласно акту приема-передачи автомобиля, стоимость арендной платы составляет 3000 рублей в сутки.

В соответствии с п.14.2 Договора, Арендодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий Договор в случаях, предусмотренных действующим законодательством, а также в случае невыполнения арендатором полностью или частично хотя бы одного из пунктов настоящего Договора.

Согласно п.4.5 в случае, если арендатор самостоятельно решит возвратить имущество арендодателю, то арендатор обязан не ранее чем за 5 календарных дней согласовать с Арендатором дату, время и место возврата имущества, при невыполнении данного условия Арендатор обязан оплатить Арендодателю неустойку, равную 5-ти дням аренды.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии с положениями статьи 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Аналогичные положения содержатся в договоре аренды автомобиля, заключенном между сторонами 28 апреля 2023 года.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно акту изъятия транспортного средства от 02.06.2023, транспортное средство имело дефекты и повреждения (л.д.54). Однако указанный акт был составлен в отсутствие арендатора ФИО3, акт ответчиком не подписан.

В материалы дела истцом представлено экспертное заключение № от 05.07.2023, в котором экспертом определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Kia Optima госномер №,2019 года выпуска, VIN № № по состоянию на дату происшествия от 08.06.2023. То есть происшествия, имевшего место через шесть дней после изъятия спорного автомобиля у ответчика. Сведений о том, где находился автомобиль, как и кем эксплуатировался, какое происшествие произошло 08.06.2023, и какие в результате этого были причинены повреждения, суду не представлено.

Таким образом, с достоверностью установить факт повреждения автомобиля в период его эксплуатации по договору аренды ответчиком, виновное в этом лицо, размер ущерба, не представляется возможным.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Суд полагает, что истец не доказал, что автомобиль поврежден ответчиком, поэтому приходит к выводу от отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности возместить ущерб.

Остальные требования истца являются производными от причинения ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО27 к ФИО3 ФИО28, третье лицо – ФИО4 ФИО29 о взыскании задолженности и ущерба, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Мясниковского района в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2026 года.

Судья Килафян Ж.В.